d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 29 janvier 2021 par laquelle le conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui a refusé la délivrance d'une autorisation préalable d'accès

d'accès à la formation, le contenu et l'organisation de cette formation ainsi que les modalités de certification et de validation des acquis de l'expérience du certificat d'aptitude aux fonctions de directeur

les modalités d'organisation des concours d'accès aux cycles préparatoires au concours interne et au troisième concours ; - l'arrêté du 10 juin 2025 modifiant l'arrêté du 21 mars 2023 ; - le code de

représentée par Me Sabatté, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 2 mars 2020 par laquelle le directeur général de pôle emploi a refusé de donner une suite favorable à sa demande de mobilité

L'agrément est notamment fondé sur l'existence de dispositions statutaires garantissant le fonctionnement démocratique de l'association, la transparence de sa gestion et l'égal accès des femmes et des

demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 20 mai 2025 de la direction régionale des douanes et droits indirects de Mulhouse en tant qu'elle porte suspension de son accès

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

; 2°) d'ordonner à IDF Mobilités de se conformer à ses obligations et de suspendre l'exécution de toute décision se rapportant à la passation du contrat ; 3°) d'ordonner à IDF Mobilités de reprendre

Un même jury peut être constitué pour l'accès à plusieurs de ces formations. Le jury comporte au moins huit membres.

de sélection pour l’accès à la première année du deuxième cycle.

de sélection pour l’accès à la première année du deuxième cycle.

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité

implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande du 1er mars 2017 tendant à l'attribution de la prime de restructuration de service et, le cas échéant, de l'allocation d'aide à la mobilité