CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_1905359_20220721
21 juillet 2022
Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2513650_20251120
20 novembre 2025
Il peut, en outre, annuler les décisions qui se rapportent à la passation du contrat et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2300644_20230510
10 mai 2023
et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations () ".
ORTA_2300550_20230510
8ème chambre
DTA_2006896_20220915
15 septembre 2022
En outre, la société SNEF soutient, sans être contestée sur ce point, que cette appréciation est entachée d'une erreur matérielle dès lors que, contrairement à ce qui est indiqué dans le rapport d'analyse
DTA_2003867_20230615
15 juin 2023
Sur les conclusions indemnitaires de Montereau-Fault-Yonne : En ce qui concerne la mise en œuvre de la garantie : 2.
2ème Chambre
DTA_2107066_20230726
26 juillet 2023
5ème chambre
DTA_2101059_20221216
16 décembre 2022
Il en va ainsi, s'agissant des dommages causés aux tiers, et sauf clause contractuelle contraire, alors même que le maître de l'ouvrage entendrait exercer une action en garantie à l'encontre des constructeurs
1ère Chambre
DTA_1700506_20230630
30 juin 2023
, mais également au contrôleur technique lié par contrat au maître de l'ouvrage dans la limite de la mission qui lui a été confiée.
CHAMBRE 1
DTA_2301179_20260312
12 mars 2026
du titulaire d’un marché contre son sous-traitant, avec lequel il est lié par un contrat de droit privé, nonobstant la circonstance que ce contrat est relatif à l’exécution de travaux publics, de sorte
4ème chambre
DTA_2400763_20260312
D’une part, indépendamment des actions dont les parties au contrat disposent devant le juge du contrat et des actions ouvertes devant le juge de l’excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d’un
DTA_2403248_20260312
DTA_2203951_20241122
22 novembre 2024
Le 15 octobre 2012, il a conclu un nouveau contrat à durée déterminée pour occuper les fonctions d'adjoint administratif territorial de 2ème classe.
Chambre 2
DTA_2100241_20231019
19 octobre 2023
montant dont le paiement était demandé et les bases de calcul ; - le rapport d'expertise doit être exclu du débat dès lors que les conditions dans lesquelles s'est déroulée l'expertise ne peuvent garantir
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2005013_20221229
29 décembre 2022
Dans ces conditions, la retenue de garantie n'ayant que pour seul objet de couvrir les réserves à la réception des travaux ainsi que celles formulées durant le délai de garantie de parfait achèvement,
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2432793_20250124
24 janvier 2025
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2505504_20250819
19 août 2025
de la société Urbaser étant délicate, celle-ci n'a pu apporter ces garanties, et cela ressort du projet de contrat disponible sur le site de la Métropole, s'agissant des travaux de la phase B.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2501538_20250513
13 mai 2025
et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations () ". 4.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2600085_20260129
29 janvier 2026
devant le juge du contrat, un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles.
6ème chambre
DTA_2300456_20250627
27 juin 2025
qu'elle a conclu avec le centre hospitalier de Cannes ne comporte aucune clause exorbitante de droit commun ou en ce qu'il ne confie pas l'exécution d'une mission de service public ou en ce qu'il n'a
Page 14 sur 283
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.