Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative.

Dès lors que l'article 3 de l'accord franco-tunisien précité prévoit la délivrance de titres de séjour au titre d'une activité salarié, un ressortissant tunisien souhaitant obtenir un titre de séjour au

dès lors que l’article 34 de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024 pour contrôler l’immigration, améliorer l’intégration a abrogé la section 2 du chapitre II du titre II du livre VIII du code de l’entrée

Réunie le 14 octobre 2021, la commission du titre de séjour du département de la Loire a émis un avis favorable à la proposition de l'administration de lui refuser un titre de séjour.

sur ce point, qu'en qualité de salarié.

Le marché a été divisé en quatre lots et la société Sevel services, titulaire sortant, a déposé une offre sur les quatre lots dans le délai de remise des offres.

mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros à verser à Me Almairac en application des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi

que son salarié était déclaré à l'URSSAF ; la sanction est disproportionnée ; - la contribution forfaitaire de représentative des frais de réacheminement n'est pas due dès lors que l'étranger employé

le tout dans le délai d'un mois à compter du jugement à intervenir, sous astreinte journalière de 100 euros ; 3°) mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article 37 de la loi

. ; 3°) à titre principal, d’enjoindre au préfet de l’Hérault d’émettre un avis favorable en faveur de la demande de regroupement familial du requérant sur le fondement de l’article L. 911- 1 du code

Il soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi du

Elle soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi

Il soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi du

Il soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi du

Il soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi du

Il soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi du

Elle soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi

Elle soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi

Il soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi du

Elle soutient que : - la requête est recevable ; - la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 a méconnu les dispositions des articles 6 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, - la loi