Si Mme A fait valoir que cette situation a toujours été déclarée auprès de l'administration, il résulte de l'instruction, en particulier du rapport d'enquête du 9 septembre 2021 établi par un agent de

Il soutient que : - la décision attaquée a été prise au terme d’une procédure irrégulière ; il n’est pas établi que l’autorité ayant procédé à l’enquête et celle ayant décidé de poursuivre la procédure

le médecin en cause profère des insultes à son égard et lui a attribué des surnoms déplacés, ne permettent pas davantage d'établir la réalité de l'évènement qu'elle dénonce.

B a demandé le versement de l'allocation de solidarité spécifique pour la période courant de 2001 à 2011.

ses conditions de détention pour la période allant du 3 janvier 2025 au 31 mars 2026 inclus.

-A.

Toutefois, il ressort des pièces du dossier que la surveillante auteure du compte rendu d'incident a pour initiales " S. A. " et que le surveillant auteur du rapport d'enquête s'appelle M. C.

Il résulte de l'instruction que l'OPH A a sollicité le concours de la force publique pour procéder à l'expulsion de M.

Il s'ensuit qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ses conclusions tendant à son admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire. Sur la recevabilité des écritures en défense : 3.

Elle soutient que : - il y a une méconnaissance de la procédure contradictoire ; - il y a une méconnaissance des règles relatives à l'exercice du droit de communication ; - il y a une privation du

A l'exception des établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes mentionnés aux I et II du même article L. 313-12, il peut inclure d'autres catégories d'établissements ou de services mentionnés

Il ressort d'une part des pièces du dossier que le requérant a été informé le 2 août 2022, par la remise en mains propres d'un document intitulé " procédure d'isolement, convocation de la personne détenue

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 juillet 2021, Mme A C, représentée par Me Scholaert, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 16 mars 2021 par laquelle la caisse

Il a ensuite été affecté au centre pénitentiaire de Condé-sur-Sarthe (Orne) le 8 juillet 2021, son placement à l'isolement a été maintenu à l'exception d'une période d'hospitalisation du 14 janvier au

générale en méconnaissance de l'article 11 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967 ; - le conseil syndical du bâtiment L dit A n'a pas été en mesure de suivre le projet OPAH, il n'a pas été consulté sur

Ce même article 2 précise en outre que " les voies délimitant les périmètres sont incluses dans lesdits périmètres ", ce qui inclut notamment, pour l'Ile de la Cité, la rue du cloître Notre-Dame, la rue

Ce même article 2 précise en outre que " les voies délimitant les périmètres sont incluses dans lesdits périmètres ", ce qui inclut notamment, pour l'Ile de la Cité, la rue du cloître Notre-Dame, la rue

Ce même article 2 précise en outre que " les voies délimitant les périmètres sont incluses dans lesdits périmètres ", ce qui inclut notamment, pour l'Ile de la Cité, la rue du cloître Notre-Dame, la rue

Ce même article 2 précise en outre que " les voies délimitant les périmètres sont incluses dans lesdits périmètres ", ce qui inclut notamment, pour l'Ile de la Cité, la rue du cloître Notre-Dame, la rue

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle a été signée par une autorité incompétente ; - elle n’a pas été précédée d’un examen particulier de sa situation personnelle