Mme A a été salariée de la société PLG Finances du 2 septembre 2019 au 28 janvier 2022, date à laquelle elle a été licenciée pour faute grave.

B D, sénateur, datée du 2 février 2020, qui rappelle que la taxe sur les salaires est assise sur les rémunérations ou sommes versées par l'employeur aux salariés en contrepartie ou à l'occasion du travail

A exerce une activité professionnelle en tant que gérant salarié des sociétés Aarush Cash et Carry et Aarush Cash et Carry 2.

Mme B fait valoir qu'elle a été employée par des entreprises de nettoyage auxquels l'exploitant de l'usine " Arkema " de Jarrie avait confié la charge de l'entretien de ses locaux.

aux poussières d'amiante, aussi bien avant qu'après l'intervention du décret n° 77-949 du 17 août 1977, alors que les risques liés à l'inhalation de ces poussières étaient connus ; - la faute de l'employeur

Elle porte la mention " salarié " ".

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

L'entreprise qui a employé M.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Lamlih, - et, les observations de Me Mbongo représentant Mme E... épouse B... épouse B....

En application du premier alinéa de l'article L. 8253-1 du même code : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur étranger

et de salariés représentatives. ".

Il ressort de l'instruction que le titre de séjour de Mme A épouse C étant expiré, elle est désormais en situation irrégulière, qu'elle est salariée et doit justifier de la régularité de son séjour auprès

1977, d'une part, en édictant une réglementation manifestement insuffisante au regard des risques courus et, d'autre part, en n'assurant pas le contrôle du respect de cette réglementation par les employeurs

1977, d'une part, en édictant une réglementation manifestement insuffisante au regard des risques courus et, d'autre part, en n'assurant pas le contrôle du respect de cette réglementation par les employeurs