CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2500747_20250604
4 juin 2025
En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment
4ème chambre
DTA_1904238_20250324
24 mars 2025
Selon l'article R. 621-7 de ce code : " L'expert garantit le caractère contradictoire des opérations d'expertise. / () L'expert recueille et consigne les observations des parties sur les constatations
Tribunal Administratif de la Polynésie française
DTA_2200657_20221118
18 novembre 2022
éventuelle extension de l'expertise ou une demande de mise hors de cause des parties non concernées, dans le délai imparti par l'article R. 532-3 du code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2401606_20241119
19 novembre 2024
Il soutient que : - L'expertise sollicitée par le requérant ne peut pas être accordée dans la mesure où les conclusions nouvelles, soulevées par ce dernier en appel, tendant à ce que l'établissement
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2226040_20230308
8 mars 2023
G C agissant en leur nom propre et en qualité de représentants de leur fille A C, représentés par Me Heurton demandent au juge des référés du tribunal : 1°) de prescrire une expertise médicale, au contradictoire
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2505793_20251202
2 décembre 2025
Afin de circonscrire le litige une expertise contradictoire de l’assurance des requérants a été diligentée dont il est ressorti en 2022 que les infiltrations d’eau au travers de la façade de l’immeuble
9ème Chambre
DTA_2114718_20250327
27 mars 2025
E demande au tribunal d'annuler ces deux décisions. Sur la demande d'expertise avant dire-droit : 2.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2408489_20260318
18 mars 2026
De même, la circonstance que l’avis mentionne la date de notification de l’avis du comité consultatif des crédits d’impôt pour dépenses de recherche et non la date de l’avis rendu par ce comité n’est pas
DTA_2304670_20230613
13 juin 2023
d'expertise ou d'instruction". 2.
5ème Chambre (JU)
DTA_1910705_20221003
3 octobre 2022
Le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence sur la réponse
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2501970_20260121
21 janvier 2026
’ordonner aux experts de rédiger et communiquer un pré-rapport contradictoire aux parties et de leur laisser un délai minimum de quatre semaines pour leur permettre de présenter leurs observations qui
DTA_2502355_20251212
12 décembre 2025
En conséquence, il y a lieu d’ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2204027_20230330
30 mars 2023
Les requérants soutiennent que l'expertise sollicitée est utile car elle est susceptible de donner lieu à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative.
6ème chambre
DTA_2200175_20240515
15 mai 2024
d'un préjudice d'accompagnement, qu'ils n'ont jamais évoqué avant la présente instance et non retenu par l'expert.
DTA_2224196_20230413
13 avril 2023
Il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance. 4.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2401583_20250325
25 mars 2025
, au contradictoire de la communauté de communes Orne Lorraine Confluences, en vue, pour l'expert désigné, de l'examiner, de se faire communiquer son entier dossier médical, de reconnaître ses pathologies
5e Section - 1re Chambre
DTA_2208501_20251218
18 décembre 2025
Sur les conclusions à fin d’annulation : En ce qui concerne la décision refusant à Mme B... l’octroi de la protection fonctionnelle et le courrier informant son conseil de cette décision : En premier
5ème chambre
DTA_2108478_20230418
18 avril 2023
à produire aux débats le dossier médical de Mme B ; - à la tenue d'une expertise avant dire droit ; - au rejet de la demande de provision formée par les requérantes.
1ère chambre
DTA_2202553_20250109
9 janvier 2025
La conviction du juge, à qui il revient d'apprécier si les agissements de harcèlement sont ou non établis, se détermine au vu de ces échanges contradictoires, qu'il peut compléter, en cas de doute, en
DTA_2500309_20250522
22 mai 2025
Page 17 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.