CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 544 résultats pour « non respect du principe de la contradiction devant le premier juge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2310894_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

des relations entre le public et l’administration ; - il méconnait les principes de non-rétroactivité des actes administratifs et de sécurité juridique ; - il est, par voie d’exception, illégal en

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003917_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

préalable et si le requérant indique, de sa propre initiative ou le cas échéant à la demande du juge, avoir exercé ce recours et, le cas échéant après que le juge l'y a invité, produit la preuve de l'exercice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2511143_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

C et Mme E, premiers conseillers, pour statuer sur les demandes de référé et décidé que la nature de l'affaire justifiait qu'elle soit jugée, en application du troisième alinéa de l'article L. 511-2 du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2511146_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

C et Mme E, premiers conseillers, pour statuer sur les demandes de référé et décidé que la nature de l'affaire justifiait qu'elle soit jugée, en application du troisième alinéa de l'article L. 511-2 du

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2400057_20240228

Administratif

28 février 2024

28 février 2024

qu'il juge utiles.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2203186_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

S'agissant du manquement tenant au non-respect du principe de collaboration loyale et spontanée au contrôle en violation des dispositions de l'article R. 631-14 du code de la sécurité intérieure, il lui

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2410901_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Par suite, le moyen tiré du non-respect du principe du contradictoire posé par l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration doit donc être écarté comme inopérant. 4.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2312306_20240102

Administratif

2 janvier 2024

2 janvier 2024

Les affaires sont en état d'être jugées, le principe du contradictoire a été respecté et il n'apparaît donc pas nécessaire, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la communication des entiers dossiers

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2312540_20240102

Administratif

2 janvier 2024

2 janvier 2024

Les affaires sont en état d'être jugées, le principe du contradictoire a été respecté et il n'apparaît donc pas nécessaire, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la communication des entiers dossiers

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2305285_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

Mme A D soutient que la décision portant maintien en rétention : - est entachée d'incompétence ; - est entachée d'un défaut de motivation ; - viole le respect du principe du contradictoire dans la

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205261_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

du contradictoire ; - les droits de la défense n'ont pas été respectés en l'absence de communication de l'acte de poursuite et des pièces du dossier d'instruction, par ailleurs non cotées ; les faits

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2508865_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Eu égard au caractère réglementaire des arrêtés de délégation de signature, soumis à la formalité de publication, le juge peut, sans méconnaître le principe du caractère contradictoire de la procédure,

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2103888_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Si le requérant a entendu faire valoir que la loi du 5 août 2021 méconnait l'exigence constitutionnelle de respect du principe du contradictoire, ce moyen n'est pas présenté dans un écrit distinct et n'est

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2205535_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

concernée, ne saurait être regardée comme contraire au respect du principe d'impartialité.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2600576_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Ces dispositions ont pour objet de concilier, d’une part, le principe fondamental du contradictoire, qui est un principe directeur de la procédure contentieuse administrative dont le respect n’est pas

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2305253_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

et la violation du principe du contradictoire ; * à l'encontre de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français l'erreur manifeste d'appréciation et l'erreur d'appréciation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2606426_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

mois ; 2°) d’enjoindre à l’administration pénitentiaire de lever immédiatement la mesure contestée et de respecter les droits de la défense et le principe du contradictoire avant toute nouvelle sanction

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2324234_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

D... demande au tribunal l’annulation de la décision du CDOM 75 refusant de donner suite à sa demande de renvoi du docteur B... devant la chambre disciplinaire.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2202920_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

En premier lieu, le juge du contrat, saisi par une partie d'un litige relatif à une mesure d'exécution d'un contrat, peut seulement, en principe, rechercher si cette mesure est intervenue dans des conditions

Source officielle
TA

JU-1ère chambre

DTA_2504082_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

en application de l’article L. 211-2, ainsi que les décisions qui, bien que non mentionnées à cet article, sont prises en considération de la personne, sont soumises au respect d’une procédure contradictoire

Source officielle

Page 17 sur 428

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.