CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2515644_20250916
16 septembre 2025
Toutefois l'OFII produit une offre de prise en charge pour demandeurs d'asile, au CADA de Freyming Merlebach (Moselle) que la requérante a accepté le 11 septembre 2025, alors que leur avocate a fait valoir
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2206481_20221111
11 novembre 2022
Elle a accepté l'offre de prise en charge de l'Office le 20 septembre 2022 et une nouvelle carte de demandeur d'asile lui a été délivrée.
4e Section - 3e Chambre
DTA_2007327_20221005
5 octobre 2022
ou pour signifier au sous-traitant son refus motivé d'acceptation. / Passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives ou des parties de pièces justificatives
Juge des référés
DTA_2400687_20240312
12 mars 2024
A, ont accepté la requête du préfet, le 19 février 2024. Par un arrêté du 21 février 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône a décidé de transférer M. A aux autorités croates.
1ère Chambre
DTA_2101522_20231205
5 décembre 2023
Néanmoins, le cessionnaire peut être également saisi par l'acceptation du transport faite par le débiteur dans un acte authentique. " Enfin, aux termes de l'article 635 du code général des impôts : " Doivent
2ème chambre
DTA_2300408_20250721
21 juillet 2025
Le maître d'œuvre dresse à cet effet un état d'acompte mensuel faisant ressortir : / a) Le montant de l'acompte mensuel établi à partir des prix initiaux du marché : ce montant est la différence entre
8ème chambre
DTA_2004674_20251211
11 décembre 2025
En deuxième lieu, le maître d’ouvrage ne peut infliger de pénalités pour retard pris dans la levée des réserves après la réception des prestations que si le contrat l’a expressément prévu.
DTA_2202128_20251211
DTA_2204343_20220826
26 août 2022
H de Hureaux, juge des référés ; - les observations de Me Bomstain, représentant M. et Mme E, qui confirme ses écritures et soutient en outre que l'erreur de droit est constituée dès lors que la réserve
2ème Chambre
DTA_2112697_20260113
13 janvier 2026
L'administration invite, en même temps, le contribuable à faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un délai de trente jours à compter de la réception de la proposition, prorogé, le cas échéant
1ère chambre
DTA_2302459_20250930
30 septembre 2025
En deuxième lieu, aux termes de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme : « Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales si les constructions
10ème chambre
DTA_2318540_20260407
7 avril 2026
Ce contrat a été prorogé d’un an par une proposition de contrat acceptée par M. A... le 12 avril 2023.
Juge unique 3ème chambre
DTA_2101448_20230522
22 mai 2023
d'un mois et demi s'est écoulé entre deux propositions et le preneur n'est entré en jouissance du bien que le 20 août 2019, soit deux mois et demi après l'avoir accepté.
DTA_2101191_20230317
17 mars 2023
Toutefois, s'il ressort de l'examen de ce document que le logement en cause a pour la première fois été proposé à un preneur à peine seize jours après le début de sa vacance, il ressort aussi de ce document
DTA_2101200_20230317
Toutefois, il ressort de l'examen de ce document que le logement en cause a pour la première fois été proposé à un preneur près de deux mois et demi après sa date de vacance et que le preneur a emménagé
2 ème Chambre
DTA_2102188_20220707
7 juillet 2022
Il en est notamment ainsi lorsque l'administration décide, à l'issue du réexamen faisant suite à la décision de suspension d'un refus, prise par le juge des référés, de faire droit à la demande.
DTA_2200856_20240209
9 février 2024
mois complet suivant celui au cours duquel est intervenu le premier jour de la vacance et s'achevant le dernier jour du mois au cours duquel la vacance a pris fin.
DTA_2200926_20240209
DTA_2200987_20240209
DTA_2200997_20240209
Page 18 sur 76