Au regard de ces éléments, il apparaît que, du fait de l’exécution de la décision attaquée, M.

B C tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée du 3 mars 2023 a été rejetée par une ordonnance du juge des référés du 7 avril 2023 au motif qu'aucun des moyens présentés par le requérant

Par une ordonnance n° 2304147, le juge des référés du tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée au motif qu'aucun des

La requête en référé n° 2201194 tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été rejetée par ordonnance du 26 septembre 2022 au motif qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer

La requête en référé n° 2201196 tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été rejetée par ordonnance du 26 septembre 2022 au motif qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer

La requête en référé n° 2201202 tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été rejetée par ordonnance du 26 septembre 2022 au motif qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer

C B tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée du 18 juin 2021 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a refusé de lui délivrer un titre de séjour a été rejetée par ordonnance du 19

La requête en référé n°2421097 de Mme B tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été rejetée par une ordonnance du 6 août 2024 au motif qu'aucun des moyens soulevés au soutien des

Par une ordonnance n° 2303954, le juge des référés du tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme B tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée au motif qu'aucun des

maintien de sa requête dans le délai d’un mois, le requérant est réputé s’être désisté. » Par une ordonnance n° 2506373 du 16 septembre 2025, le juge des référés a rejeté la demande de suspension de l’exécution

A... tendant à la suspension de l’exécution de la décision attaquée a été rejetée par ordonnance du 4 décembre 2025 au motif qu’aucun des moyens qu’il y avait présentés n’était propre à créer, en l’état

B a présenté une requête à fin de suspension de l'exécution de la décision attaquée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

B... tendant à la suspension de l’exécution de la décision attaquée a été rejetée par ordonnance du 7 février 2025 au motif qu’aucun des moyens qu’il y avait présentés n’était propre à créer, en l’état

Par une ordonnance n° 2207193 du 13 juin 2022, le juge des référés du tribunal a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision attaquée du 14 avril 2022, présentée par M.

Par une ordonnance susvisée n° 2213415 du 9 septembre 2022, le juge des référés du tribunal a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision attaquée du 1er juillet 2022, présentée par M

B A a présenté une requête à fin de suspension de l'exécution de la décision attaquée susmentionnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

A tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été rejetée par ordonnance du 24 novembre 2022 au motif qu'aucun des moyens qu'il y avait présentés n'était propre à créer, en l'état

La requête en référé n°2604717 de Mme B... tendant à la suspension de l’exécution de la décision attaquée a été rejetée par une ordonnance du 2 mars 2026 au motif qu’aucun des moyens soulevés au soutien

B a présenté une requête à fin de suspension de l'exécution de la décision attaquée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Mme B a présenté une requête à fin de suspension de l'exécution de la décision attaquée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.