CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 284 résultats pour « décision plus avantageuse pour elle que celle qui aurait dû être prise »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2600135_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

avantages. / Il peut, en outre, annuler les décisions qui se rapportent à la passation du contrat et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites

Source officielle
TA

Vice-président Contentieux sociaux

DTA_2303793_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

précédant l'examen ou le réexamen périodique du droit. / III.- Pour chacun des trois mois mentionnés au I, les ressources prises en compte pour le calcul de la prime d'activité sont celles perçues au

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2006798_20221118

Administratif

18 novembre 2022

18 novembre 2022

qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2202631_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

B A doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision de la direction départementale des finances publiques, du 20 octobre 2022, rejetant sa réclamation ; 2°) d'enjoindre au

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102861_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

du 22 décembre 2020, ou, le cas échéant, de la décision du 5 janvier 2021 ; - l'indemnité différentielle aurait dû lui être versée jusqu'à la fin de son préavis ; - il existe une différence de traitement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2500002_20250131

Administratif

31 janvier 2025

31 janvier 2025

que celle de la SAS FD expertise.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2302971_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

la communication du détail quantitatif estimatif ni du bordereau de prix unitaire, mais de pouvoir contrôler que la meilleure note sur le critère prix a bien été attribuée à l'offre la plus basse ;

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2207373_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Elle soutient que : - la suppression du revenu de solidarité active la prive des ressources nécessaires aux besoins de sa famille ; - la perception de la prime Covid n'aurait pas dû entraîner la perte

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2201734_20220813

Administratif

13 août 2022

13 août 2022

avantageuse sur le critère prix que celle de la société Gimn's région, soumise à TVA et dont le montant de l'offre TTC est supérieur à celui de l'association ; - le guide des prix dans les marchés

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2001256_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

n'ont plus d'objet, M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2003093_20221121

Administratif

21 novembre 2022

21 novembre 2022

Il soutient que : - il a été précisé aux syndicats qu'une prime de 660 euros devait être allouée aux agents ayant travaillé entre 31 et 50 % de leur temps de service normal, et une prime de 1 000 euros

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2600529_20260311

Administratif

11 mars 2026

11 mars 2026

que cette dernière aurait dû être écartée comme étant anormalement basse alors que le caractère anormalement bas d’une offre s’apprécie objectivement au regard des conditions particulières d’exécution

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1901417_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - la procédure d'attribution du marché est entachée d'illégalité dès lors que son offre, qui était économiquement la plus avantageuse, a néanmoins

Source officielle
TA

Magistrat Mme POUGET

DTA_2004720_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

En outre, il a été constaté que la requérante n'avait pas déclaré des dépôts d'espèces, de chèques et des virements entre juillet 2016 et mars 2019 qui auraient dû être pris en compte dans le calcul du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2301347_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

Pour chacune des trois lettres, le paragraphe relatif à la désignation des attributaires conclut que "ces candidats ont présenté des offres techniquement et économiquement les plus avantageuses".

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2002556_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

aurait dû être prise en compte dans l'estimation des coûts de construction des navires, faute pour elle de démontrer qu'une telle propriété des navires en fin de contrat aurait concouru à la satisfaction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2101893_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2109441_20230201

Administratif

1 février 2023

1 février 2023

être pris en compte dans le calcul du revenu de solidarité active.

Source officielle
TA

Magistrat M.Myara

DTA_2405240_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Par une décision du 13 mai 2021, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes a mis à la charge de Mme A un indu de prime exceptionnelle de fin d'année d'un montant de 152,45 euros au titre de

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202372_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

son contrat a été prise en méconnaissance du principe du contradictoire, car elle constitue une sanction disciplinaire déguisée et il aurait dû être mis en mesure d'émettre au préalable des observations

Source officielle

Page 19 sur 165

← PrécédentSuivant →