CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2600135_20260218
18 février 2026
avantages. / Il peut, en outre, annuler les décisions qui se rapportent à la passation du contrat et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites
Vice-président Contentieux sociaux
DTA_2303793_20250409
9 avril 2025
précédant l'examen ou le réexamen périodique du droit. / III.- Pour chacun des trois mois mentionnés au I, les ressources prises en compte pour le calcul de la prime d'activité sont celles perçues au
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2006798_20221118
18 novembre 2022
qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même
CHAMBRE 1
DTA_2202631_20240918
18 septembre 2024
B A doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision de la direction départementale des finances publiques, du 20 octobre 2022, rejetant sa réclamation ; 2°) d'enjoindre au
Chambre 3
DTA_2102861_20221020
20 octobre 2022
du 22 décembre 2020, ou, le cas échéant, de la décision du 5 janvier 2021 ; - l'indemnité différentielle aurait dû lui être versée jusqu'à la fin de son préavis ; - il existe une différence de traitement
ORTA_2500002_20250131
31 janvier 2025
que celle de la SAS FD expertise.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2302971_20230710
10 juillet 2023
la communication du détail quantitatif estimatif ni du bordereau de prix unitaire, mais de pouvoir contrôler que la meilleure note sur le critère prix a bien été attribuée à l'offre la plus basse ;
JU 5ème chambre
DTA_2207373_20231017
17 octobre 2023
Elle soutient que : - la suppression du revenu de solidarité active la prive des ressources nécessaires aux besoins de sa famille ; - la perception de la prime Covid n'aurait pas dû entraîner la perte
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2201734_20220813
13 août 2022
avantageuse sur le critère prix que celle de la société Gimn's région, soumise à TVA et dont le montant de l'offre TTC est supérieur à celui de l'association ; - le guide des prix dans les marchés
6e Section - 2e Chambre
DTA_2001256_20221102
2 novembre 2022
n'ont plus d'objet, M.
4ème chambre
DTA_2003093_20221121
21 novembre 2022
Il soutient que : - il a été précisé aux syndicats qu'une prime de 660 euros devait être allouée aux agents ayant travaillé entre 31 et 50 % de leur temps de service normal, et une prime de 1 000 euros
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2600529_20260311
11 mars 2026
que cette dernière aurait dû être écartée comme étant anormalement basse alors que le caractère anormalement bas d’une offre s’apprécie objectivement au regard des conditions particulières d’exécution
2ème chambre
DTA_1901417_20230223
23 février 2023
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - la procédure d'attribution du marché est entachée d'illégalité dès lors que son offre, qui était économiquement la plus avantageuse, a néanmoins
Magistrat Mme POUGET
DTA_2004720_20230321
21 mars 2023
En outre, il a été constaté que la requérante n'avait pas déclaré des dépôts d'espèces, de chèques et des virements entre juillet 2016 et mars 2019 qui auraient dû être pris en compte dans le calcul du
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2301347_20231120
20 novembre 2023
Pour chacune des trois lettres, le paragraphe relatif à la désignation des attributaires conclut que "ces candidats ont présenté des offres techniquement et économiquement les plus avantageuses".
3ème Chambre
DTA_2002556_20230406
6 avril 2023
aurait dû être prise en compte dans l'estimation des coûts de construction des navires, faute pour elle de démontrer qu'une telle propriété des navires en fin de contrat aurait concouru à la satisfaction
ORTA_2101893_20221103
3 novembre 2022
11ème Chambre
DTA_2109441_20230201
1 février 2023
être pris en compte dans le calcul du revenu de solidarité active.
Magistrat M.Myara
DTA_2405240_20250630
30 juin 2025
Par une décision du 13 mai 2021, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes a mis à la charge de Mme A un indu de prime exceptionnelle de fin d'année d'un montant de 152,45 euros au titre de
2ème Chambre
DTA_2202372_20250702
2 juillet 2025
son contrat a été prise en méconnaissance du principe du contradictoire, car elle constitue une sanction disciplinaire déguisée et il aurait dû être mis en mesure d'émettre au préalable des observations
Page 19 sur 165