CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2304294_20230405
5 avril 2023
-9 et R. 3114-5 du code de la commande publique en imposant en cours de procédure une limitation de la part de sous-traitance à hauteur de 30% maximum ; - IDFM a dénaturé son offre en raison de la prise
2ème Chambre
DTA_1808250_20220706
6 juillet 2022
En ce qui concerne les révisions de prix : 31.
3ème chambre
DTA_2501786_20260324
24 mars 2026
Ces insuffisances ont eu pour effet de vicier la procédure, et donc d’entraîner l’illégalité de la décision prise au vu de cette étude.
3ème Chambre
DTA_2215037_20251118
18 novembre 2025
Par un arrêté du 12 juillet 2024, le ministre de l’intérieur a prononcé le licenciement pour inaptitude physique de Mme C... et sa radiation des contrôles.
5ème Chambre
DTA_1906214_20240618
18 juin 2024
Les inexactitudes, omissions ou insuffisances d'une étude d'impact ne sont susceptibles de vicier la procédure, et donc d'entraîner l'illégalité de la décision prise au vu de cette étude, que si elles
1ère chambre
DTA_2103334_20240711
11 juillet 2024
L'article L. 122-1 du code de l'environnement précité a été pris pour la transposition des articles 2 et 6 de cette directive.
CH 3 JU
DTA_2103103_20230609
9 juin 2023
En ce qui concerne la prime d'activité : 5.
DTA_1906245_20240618
1ère Chambre
DTA_2102663_20230721
21 juillet 2023
C invoque l'absence de prise en compte par l'étude de la proximité du site du projet avec une aire d'accueil des gens du voyage.
DTA_2000373_20230710
10 juillet 2023
L'étude d'impact en conclut que les nuisances olfactives susceptibles d'être ressenties par les riverains et les salariés seront " fortes " en l'absence de mesures d'évitement et de réduction.
Page 19 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.