CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

160 résultats pour « dénaturation d'une clause claire et précise d'un contrat d'assurance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2500325_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations () ".

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2100041_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

or les dispositions générales (point 5.5) ainsi que l'article L. 113-1 du code des assurances excluent, par une clause claire et précise, ce type de dommages de la garantie au titre de sa responsabilité

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2107232_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

; - la société Lloyd's doit garantir le département en application de son contrat relatif à la responsabilité civile et risques annexes, sans pouvoir opposer au département des clauses d'exclusion ;

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2005337_20230419

Administratif

19 avril 2023

19 avril 2023

Les conclusions du SIVU dirigées contre la société MMA Iard et la société MMA Iard Assurances Mutuelles, es qualités d'assureurs de la société Setegue, aux droits de laquelle est venue la société Guigues

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2002874_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

Contrairement à ce que fait valoir la défenderesse, les éléments transmis attestent à la fois de la réalité des frais médicaux engagés, des montants remboursés par la Caisse primaire d'assurance maladie

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2302745_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations () ". 3.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1707275_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

s'étend pas à l'action en garantie du titulaire du marché contre son sous-traitant avec lequel il est lié par un contrat de droit privé. 3.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100572_20230703

Administratif

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2604861_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

et supprimer les clauses ou prescriptions destinées à figurer dans le contrat et qui méconnaissent lesdites obligations (…) ».

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203468_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

Aux termes de l'article 11 du même CCAG : " Le Domaine peut être conduit à recueillir des informations sur l'acquéreur lui-même en s'assurant de sa capacité à contracter, à détenir ou à exploiter le bien

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101437_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l’excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d’un contrat ou devant le

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2530871_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

Il ressort des termes des décisions contestées que le préfet de police a estimé que le comportement de M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1904345_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

A défaut et sauf preuve contraire fournie par lui et à ses frais, il n'est pas fondé à contester la décision du maître d'œuvre relative à ces prestations ".

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104259_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

A défaut de congé ou de demande de renouvellement, le bail fait par écrit se prolonge tacitement au-delà du terme fixé par le contrat.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104554_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

A défaut de congé ou de demande de renouvellement, le bail fait par écrit se prolonge tacitement au-delà du terme fixé par le contrat.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2600457_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

administratives et techniques particulières ; cette carence a avantagé les candidats ignorant les contraintes réelles du marché, qui ont sous-évalué des prestations majeures et les contraintes d’exécution

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202994_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

Le terme D, qui correspond au solde du compte d'ajustement, s'intègre dans le calcul précité en prenant le solde tel qu'il est constaté dès lors que les dispositions précisent clairement " solde du compte

Source officielle
TA

5e Section - 1re Chambre

DTA_2529058_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

En premier lieu, l’arrêté attaqué a été signé par Mme C...

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200025_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

Le terme D, qui correspond au solde du compte d'ajustement, s'intègre dans le calcul précité en prenant le solde tel qu'il est constaté dès lors que les dispositions précisent clairement " solde du compte

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_1902292_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

qu'elle a subi et résultant du défaut de prise de glace de la piste jusqu'aux rambardes ; 3°) de condamner la SAS Johnson Controls Industries à lui verser la somme de 648 418,45 euros en réparation

Source officielle

Page 2 sur 8

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.