CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_1900243_20260219
19 février 2026
Sur la fin de non-recevoir : 5.
5ème Chambre
DTA_1903188_20230404
4 avril 2023
D'une part, aux termes de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales : " La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques
DTA_1903189_20230404
1ère chambre
DTA_2201409_20250523
23 mai 2025
Pour les mêmes motifs, la requérante n'est pas fondée à soutenir que la décision est illégale en raison d'une promesse de vente non tenue par la commune. 6.
DTA_2300759_20250523
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2302664_20231020
20 octobre 2023
appartient au motif que le litige ne ressortit pas à cet ordre, elle renvoie les parties à saisir la juridiction compétente de l'autre ordre de juridiction.
ORTA_2301644_20230817
17 août 2023
ORTA_2300403_20230209
9 février 2023
ORTA_2300888_20230331
31 mars 2023
ORTA_2202080_20220728
28 juillet 2022
ORTA_2202503_20220908
8 septembre 2022
DTA_2301668_20231114
14 novembre 2023
A de son titre de séjour, alors même qu'elle est fondée sur des motifs tenant à l'ordre public, constitue non pas une sanction présentant le caractère d'une punition, mais une mesure de police administrative
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2500416_20250224
24 février 2025
du jour est sollicitée ne sont pas motivés ; - les moyens soulevés ne sont pas fondés.
3ème Chambre
DTA_2002686_20221108
8 novembre 2022
B, représenté par la SELARL Lex publica, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'ordre de recouvrer émis le 25 mars 2019 par le président directeur général de l'agence de services et de paiement (ASP)
DTA_2002687_20221108
DTA_2002689_20221108
DTA_2309272_20260313
13 mars 2026
au motif qu’il attendait qu’ils sèchent pour en faciliter le ramassage.
9ème chambre
DTA_2202974_20240216
16 février 2024
Sur la fin de non-recevoir : 2.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2309872_20231023
23 octobre 2023
l'ordre public que créerait le rassemblement en litige doit conduire l'Etat, non pas à l'interdire, mais à permettre le libre exercice de la liberté de manifestation en sécurisant les 100 personnes qui
10eme Chambre
DTA_2502805_20250923
23 septembre 2025
Il soutient que : En ce qui concerne l'arrêté pris dans son ensemble : - l'acte attaqué ne comporte ni la signature, ni le nom et prénom et la qualité du signataire ; - il est insuffisamment motivé
Page 20 sur 2580
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.