CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2304028_20230403
3 avril 2023
de lui proposer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, Vu : - les autres pièces du dossier ; - la décision de la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine du 30
ORTA_2300336_20230224
24 février 2023
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la décision de la commission de médiation du département des Hauts-de Seine - l'ordonnance du tribunal administratif de Cergy-Pontoise n° 1511228 rendu le
ORTA_2007432_20221227
27 décembre 2022
compte de ses besoins et capacités, Vu : - les autres pièces du dossier ; - la décision de la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine du 14 décembre 2011 ; - l'ordonnance du
3ème Chambre (J.U)
DTA_2109934_20221021
21 octobre 2022
Dès lors que l'intéressé remplit ces conditions, la commission de médiation doit, en principe, reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande.
Chambre DALO
DTA_2210818_20231120
20 novembre 2023
Mme B A a présenté devant la commission de médiation du droit au logement opposable de Seine-et-Marne un recours amiable enregistré le 28 avril 2022 tendant à ce que sa demande de logement soit reconnue
DTA_2201539_20230126
26 janvier 2023
la décision du 8 décembre 2021 par laquelle la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a rejeté son recours gracieux dirigé contre la décision du 22 septembre 2021 par laquelle commission de médiation
10ème Chambre (JU)
DTA_2202976_20220915
15 septembre 2022
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la décision de la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine.
DTA_2211567_20231120
Il ressort de la décision du 12 septembre 2022 que pour rejeter le recours gracieux de l'intéressée, la commission de médiation de Seine-et-Marne a relevé que si Mme B a produit les pièces obligatoires
ORTA_2003834_20230911
11 septembre 2023
A B demande au tribunal d'annuler la décision du 12 février 2020, par laquelle la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a rejeté son recours amiable tendant à la reconnaissance du caractère
DTA_2117801_20230126
Compte tenu de ce qui précède, il est enjoint à la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis de procéder au réexamen de la demande de M.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2400921_20240523
23 mai 2024
des Hauts-de-Seine.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2303447_20230622
22 juin 2023
Par décision du 25 mai 2022, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2300685_20230428
28 avril 2023
Par décision du 16 mars 2022, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2204808_20230110
10 janvier 2023
Vu : - la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis en date du 16 juin 2021 ; - les autres pièces du dossier.
ORTA_2306764_20230821
21 août 2023
Par décision du 16 novembre 2022, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2306874_20230821
Par décision du 14 septembre 2022, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2310875_20231030
30 octobre 2023
Par décision du 7 décembre 2022, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2313499_20240130
30 janvier 2024
Par décision du 11 janvier 2023, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2313501_20240130
Par décision du 15 février 2023, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
ORTA_2313545_20240130
Par décision du 26 avril 2023, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M.
Page 23 sur 3155