CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2602498_20260409
9 avril 2026
Valeur technique : Note technique = (nombre total de points attribués au candidat/nombre de points le plus élevé) x 60 Note prix = (Prix le plus bas / Prix de l’offre considérée) x 40 2.
3ème chambre
DTA_1906765_20221125
25 novembre 2022
regardée comme établissant l'existence d'un avantage qu'elle est en droit de réintégrer dans les résultats de l'entreprise française, sauf pour celle-ci à justifier que cet avantage a eu pour elle des
JUGE UNIQUE H SIQUIER
DTA_2001517_20230119
19 janvier 2023
Aux termes de l'article L. 262-3 du même code : " L'ensemble des ressources du foyer, y compris celles qui sont mentionnées à l'article L. 132-1, est pris en compte pour le calcul du revenu de solidarité
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2008322_20221021
21 octobre 2022
qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux ou examinées ensemble par un même
ORTA_2008323_20221021
1ère chambre
DTA_2301235_20250527
27 mai 2025
De plus, pour cette année d'imposition, M.
DTA_1910220_20220725
25 juillet 2022
dans les résultats de l'entreprise française, sauf pour celle-ci à justifier que cet avantage a eu pour elle des contreparties aux moins équivalentes.
3e Section - 1re Chambre
DTA_2112287_20240105
5 janvier 2024
B a formé un recours gracieux contre cette décision le 8 février 2021. Par une décision du 22 mars 2021, la CNCCFP a rejeté son recours gracieux, et confirmé la décision du 3 décembre 2020.
2ème chambre
DTA_2200815_20251024
24 octobre 2025
dans la catégorie des revenus fonciers et que la parcelle que la SAS MAPE a vendue à Mme A... en 2016 caractérise, en raison d’un prix de vente minoré, un avantage occulte devant être imposé entre les
DTA_2300270_20250606
6 juin 2025
aux débats n'était pas celle de l'un d'eux ou que le signataire de cet avis de réception n'avait pas qualité pour recevoir le pli ainsi distribué le 24 août 2017, doivent être regardés comme ayant eu
4ème Chambre
DTA_2102812_20260115
15 janvier 2026
Dans ces conditions, l’administration établit que les décisions les plus importantes engageant la société Tracpol SP Zoo ont été prises en France sur l’ensemble de la période vérifiée, directement par
7éme chambre
DTA_2004793_20221117
17 novembre 2022
L'octroi d'un avantage sans contrepartie doit être requalifié comme une libéralité représentant un avantage occulte constitutif d'une distribution de bénéfices au sens de ces dispositions, alors même que
6ème Chambre
DTA_1906230_20220930
30 septembre 2022
Le Conseil d'Etat, statuant au contentieux ayant, par voie d'exception, constaté l'illégalité de cet arrêté par sa décision n° 327428 du 16 mars 2011, les ministres compétents ont pris, le 3 décembre 2015
10ème chambre
DTA_2305098_20260428
28 avril 2026
A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / (…) / 6° Refusent un avantage dont l’attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissent les conditions légales pour l’obtenir ; (
DTA_2206518_20250512
12 mai 2025
IGGERT L'assesseur le plus ancien dans l'ordre du tableau, M. C Le greffier, S.
8ème chambre
DTA_2102608_20231005
5 octobre 2023
Il en va ainsi y compris dans l'hypothèse où toutes les offres ont été écartées comme irrégulières ou inacceptables, sauf celle de l'attributaire, et qu'il est soutenu que celle-ci aurait dû être écartée
1re Section - 3e Chambre
DTA_2325780_20251105
5 novembre 2025
aucun engagement d’achever les travaux dans les deux ans, l’administration aurait dû procéder à la remise de son avantage fiscal au titre de l’année 2014 au lieu de l’année 2016.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2325466_20231129
29 novembre 2023
Dès lors, compte tenu de l'ensemble de ce qui vient d'être dit, A n'a pas méconnu les dispositions de l'article L. 3123-8 du code de la commande publique non plus que celles de l'article 10 du règlement
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2202744_20221223
23 décembre 2022
Celle d'EVEHA a obtenu, pour le critère du prix, la note de 38,35 (prix proposé 299 752 euros HT) et pour la valeur technique la note de 30, et celle de l'INRAP, pour le critère du prix, la note de 70
ORTA_2104934_20230816
16 août 2023
Page 25 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.