l'existence d'une concurrence actuelle ou potentielle ni celle d'une distorsion de concurrence d'une certaine importance.

En revanche, l'administration procède à la vérification de comptabilité d'une entreprise ou d'un membre d'une profession non commerciale lorsqu'en vue d'assurer l'établissement d'impôts ou de taxes totalement

Elle soutient que : - la méthode retenue par l’administration est erronée, dès lors qu’il existait des opérations comparables permettant d’évaluer la valeur des titres ; - l’administration aurait dû

Elle soutient que : - la méthode retenue par l’administration est erronée, dès lors qu’il existait des opérations comparables permettant d’évaluer la valeur des titres ; - l’administration aurait dû

Elle soutient que : - la méthode retenue par l’administration est erronée, dès lors qu’il existait des opérations comparables permettant d’évaluer la valeur des titres ; - l’administration aurait dû

L'administration fiscale soutient que la méthode d'évaluation par comparaison peut être appliquée à l'immeuble en cause.

C A a été imposé, par voie de rôles mis en recouvrement respectivement les 31 août 2017 et 31 août 2018, à la taxe foncière sur les propriétés bâties et à la taxe foncière sur les propriétés non bâties

Les parties n'étant pas présentes ni représentées, a été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Villemejeanne, magistrate désignée. Considérant ce qui suit : 1.

B C, agissant en son nom et au nom et pour le compte de son frère, demande au tribunal de prononcer la décharge partielle, à hauteur de 3 152 et 3 242 euros, pour la taxe foncière due au titre des années

A B, représenté par Me Bonnabry, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge des cotisations primaires d'impôt sur le revenu, de prélèvements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les

n’a ni démontré, ni procédé à l’assimilation des fonds en cause aux catégories de fonds d’investissement alternatifs visés au f du 1 de l’article 261 C du code général des impôts, l’administration s’étant

Au cours de l’audience publique, après l’appel des affaires, les parties n’étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l’instruction est intervenue en application de l’article R. 772-9 du code de

révisée : - pour déterminer la valeur locative non révisée, il convient d'utiliser la méthode par comparaison prévue par l'article 1498 du code général des impôts en vigueur avant la révision des valeurs

Elle soutient que : - la méthode retenue par l’administration est erronée, dès lors qu’il existait des opérations comparables permettant d’évaluer la valeur des titres ; - l’administration aurait dû

d'expertise Interfirmo sur la situation des officines comparables situées dans la même région, s'agissant d'une donnée exogène à l'entreprise, ni des éléments de valorisation apportés par la société L'auxiliaire

Sur le bien-fondé des impositions : 2. Aux termes de l'article 39 du code général des impôts, applicable en matière d'impôt sur les sociétés en vertu de l'article 209 du même code : " 1.

En premier lieu, aux termes du I de l'article 244 quater C du code général des impôts, dans sa rédaction applicable au litige : " Les entreprises imposées [à l'impôt sur les sociétés] d'après leur bénéfice

Aux termes de l’article 324 Z de l’annexe III au code général des impôts : « Pour l’application du C du II de l’article 1498 du code général des impôts, la surface pondérée d’un local est la somme, le 

Aux termes de l’article 324 Z de l’annexe III au code général des impôts : « Pour l’application du C du II de l’article 1498 du code général des impôts, la surface pondérée d’un local est la somme, le 

en matière d'évaluation de titres non cotés peuvent conduire à des écarts de valeur importants ; l'administration reconnait qu'il s'agit d'un débat d'experts sur lequel les praticiens du droit fiscal