CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2207147_20230323
23 mars 2023
Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de M. A tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504596_20260216
16 février 2026
Il appartient donc à l’expert d’apprécier la nécessité d’y recourir. Les conclusions tendant à ce que l’expert dépose un pré-rapport ne peuvent qu’être rejetées. Sur les frais d’expertise : 4.
5ème Chambre
DTA_2107792_20250417
17 avril 2025
Cette condition doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l'administration a pris une décision, expresse ou implicite, sur une demande formée devant elle.
8ème chambre
DTA_2304900_20250214
14 février 2025
Il est constant que le maire n'a pris aucune décision expresse sur cette demande, de sorte que celle-ci a été implicitement rejetée. 9.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2506037_20260309
9 mars 2026
B..., expert. Fait à Bordeaux, le 9 mars 2026. Le juge des référés, D.
8ème Chambre
DTA_2209420_20241126
26 novembre 2024
A défaut de toute décision du comptable public compétent réclamant des garanties ou refusant ces garanties, la SARL HM Transports Express bénéficie de plein droit du sursis de paiement pendant toute la
6ème chambre
DTA_2209652_20250423
23 avril 2025
et non compris dans les dépens.
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2302272_20250213
13 février 2025
L'expert disposera des pouvoirs d'investigation les plus étendus.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2410852_20250908
8 septembre 2025
D, expert. Fait à Nantes, le 8 septembre 2025. La juge des référés, M.
DTA_2308222_20240208
8 février 2024
Article 2 : Le collège d'experts accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
6ème Chambre
DTA_1807006_20221229
29 décembre 2022
Si Mme C a demandé l'annulation de la décision implicite née du silence du SDIS sur sa demande du 15 décembre 2017, elle doit être regardée comme demandant en réalité l'annulation de la décision expresse
DTA_2304817_20231107
7 novembre 2023
Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de l'ONIAM tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2309544_20240214
14 février 2024
DTA_2404665_20250519
19 mai 2025
réserves et protestations quant à sa responsabilité ; 2°) à ce que soit désigné un expert spécialisé en oncologie ; 3°) à ce que la mission de l'expert soit complétée ; 4°) au rejet de la demande
DTA_2501028_20250404
4 avril 2025
DTA_2504818_20260227
27 février 2026
A..., caractérisé par une hémiplégie et une aphasie auxquelles elle n’était pas exposée en l’absence d’intervention chirurgicale, est un accident médical non fautif imputable à l’exérèse du 4 juin 2020
3 ème Chambre
DTA_2102882_20220831
31 août 2022
Sur la fin de non-recevoir : 2.
1ère chambre
DTA_2001419_20221206
6 décembre 2022
auparavant opposé une fin de non-recevoir fondée sur l'absence de décision. 3.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2603323_20260507
7 mai 2026
A... n’expose aucun moyen, ni d’ailleurs de conclusions expresses, à l’appui de sa requête.
ORTA_2405021_20250627
27 juin 2025
Dans ces conditions, il y a lieu de faire droit à la demande de l'expert. 5.
Page 28 sur 1784