E..., représenté par Me Dubois-Toure, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 19 mars 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a

Mme F a formé un recours gracieux, le 18 août 2022, reçu le 23 août suivant, pour obtenir le retrait de la décision du SAGIPE auprès de la directrice académique des services de l'éducation nationale d'Eure-et-Loir

C... auprès de l’autorité consulaire française à Téhéran (Iran), laquelle a rejeté sa demande le 21 janvier 2024. Par une décision implicite née le 6 avril 2024, dont M.

A... se disant Camara demande au tribunal d’annuler ces décisions.

L'autorité consulaire a rejeté leurs demandes.

administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ».

Ils ont formé un recours administratif préalable contre cette décision auprès de la rectrice d'académie, le 30 juin 2022.

La société Ligeris a, le 4 novembre 2022, formé un recours hiérarchique auprès du ministre du travail contre cette décision.

Vu : - les décisions dont la suspension de l'exécution est demandée ; - les autres pièces du dossier ; - la requête au fond enregistrée, le 23 janvier 2024, sous le n°2400587 par laquelle l'ACRE

Cette demande a été rejetée par une décision du 9 janvier 2023 de la présidente du conseil départemental de Vaucluse.

B..., représentée par Me Rousseau, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 3 janvier 2023 par laquelle la directrice générale du centre hospitalier régional et universitaire (CHRU) de Tours

Ils ont formé un recours administratif préalable contre cette décision auprès de la rectrice d'académie, le 30 juin 2022.

La demande d’aide juridictionnelle formée par Mme D... B... épouse A... été rejetée par une décision du 4 décembre 2025. Vu les autres pièces du dossier.

L'article 47 du code civil prévoit que : " Tout acte de l'état civil des français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d'autres actes

D'autre part, il ne justifie pas d'une demande indemnitaire préalable formée auprès de la caisse d'allocations familiales pour la réparation des préjudices le concernant et, enfin et en tout état de cause

demande par une décision du 19 janvier 2023.

A formé à l'encontre de la décision du 26 décembre 2022.

Par une décision du 20 février 2020, dont le requérant demande l'annulation, le directeur du CH Saint-Charles de Toul a rejeté sa demande. Sur la recevabilité : 2.

Cette demande a été rejetée par décision du 13 mars 2023 du directeur départemental des territoires et de la mer des Alpes-Maritimes. Par sa requête, M.

A B, représenté par Me Jeannot, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour ainsi que l'arrêté du 4 octobre 2021 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle