CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2107110_20230530
30 mai 2023
obstacle à son licenciement, son employeur a licencié tous les salariés employés au service " Publication Assistée par Ordinateur " ; il a fait l'objet de pratiques de harcèlement moral et de discriminations
3ème chambre
DTA_2102659_20230120
20 janvier 2023
L'employeur de Mme A a sollicité le 9 septembre 2021 de l'inspection du travail l'autorisation de licencier sa salariée pour inaptitude.
1ère Chambre
DTA_2007081_20230517
17 mai 2023
D'une part, aux termes de l'article L. 1232-6 du code du travail : " Lorsque l'employeur décide de licencier un salarié, il lui notifie sa décision par lettre recommandée avec avis de réception. / Cette
DTA_2104362_20230512
12 mai 2023
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique M. A, salarié protégé.
DTA_2104368_20230512
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique M. A d'Istria, salarié protégé.
DTA_2104377_20230512
DTA_2104413_20230512
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique M. B, salarié protégé.
DTA_2104428_20230512
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique Mme A, salariée protégée.
DTA_2104440_20230512
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique Mme B, salariée protégée.
DTA_2104611_20230512
7ème Chambre
DTA_2100812_20220701
1 juillet 2022
de l'inspectrice du travail et a autorisé le licenciement du salarié protégé.
DTA_2206729_20250612
12 juin 2025
Lorsqu'il est saisi d'un recours hiérarchique contre une décision d'un inspecteur du travail statuant sur une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, le ministre chargé du travail
DTA_2104393_20230512
La société Aerolis a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique Mme B, salariée protégée.
2ème chambre
DTA_2401413_20260513
13 mai 2026
Si les résultats d’une enquête menée par l’employeur peuvent être produits pour justifier la faute imputée au salarié, il appartient au juge, dès lors qu'il n'a pas été mené par l'employeur d'investigations
6ème chambre
DTA_2207568_20250212
12 février 2025
Ainsi, la demande de l'employeur tendant à l'annulation de la décision du ministre confirmant la décision de l'inspecteur du travail rejetant sa demande de licenciement d'un salarié protégé doit être regardée
DTA_2200182_20221206
6 décembre 2022
des unités de travail " traiteur/restauration " et " fromagerie/charcuterie ", l'employeur a été alerté de cas de souffrance au travail de salariés.
9ème Chambre
DTA_1910477_20230208
8 février 2023
ne pouvaient justifier le licenciement d'un salarié protégé. 4.
DTA_2301730_20250702
2 juillet 2025
En revanche, le licenciement ne saurait être autorisé s'il apparaît que le contrat de travail du salarié doit être regardé comme transféré à un nouvel employeur.
DTA_2301731_20250702
DTA_2207401_20250702
Page 3 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.