CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2401157_20260513
13 mai 2026
La maîtrise d’œuvre du marché global a été confiée à la société Edeis.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2310722_20240122
22 janvier 2024
Son offre est ainsi classée sixième sur neuf.
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2301097_20231002
2 octobre 2023
que c'est à tort que l'offre de la société requérante pour le lot n° 93 a été écartée comme irrégulière n'est pas fondé et est en outre inopérant dès lors que son offre pour ce lot n'aurait pas été classée
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2301842_20231013
13 octobre 2023
Me Santana a indiqué abandonner le moyen relatif aux documents demandés aux candidats pour justifier de leur capacité à réaliser le marché.
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2500643_20250526
26 mai 2025
n’a pas respecté les prescriptions de l’article 80 du code des marchés publics relatives aux droits d’information et d’avis de publication d’attribution du marché.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2306762_20231218
18 décembre 2023
Le lien avec l'objet du marché ou ses conditions d'exécution s'apprécie conformément aux articles L. 2112-2 à L. 2112-4. ".
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2507673_20251215
15 décembre 2025
séparées pour répondre aux formulations spécifiques du BPU ; ils ne constituent pas une irrégularité au sens du code de la commande publique et n’empêchaient pas l’analyse de son offre ; * le cahier des clauses
4ème chambre
DTA_2003782_20231019
19 octobre 2023
A B, adjoint technique principal de 1ère classe des établissements d'enseignement est affecté depuis 2004 au poste d'agent polyvalent de maintenance des espaces verts au collège Claude Debussy de la Guerche-sur-L'aubois
ORTA_2201418_20220916
16 septembre 2022
Il est alors mentionné pour la règle d'attribution relative aux lots n°1 à 4 qu'un même candidat se verra attribuer au maximum 3 lots. 6.
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2201586_20230303
3 mars 2023
un critère de sélection en cours de procédure, le sous-critère 3.3 intitulé " Formation des référés et des utilisateurs " et le choix de ne pas retenir la prestation supplémentaire éventuelle (PSE) relative
3ème Chambre
DTA_2401543_20251127
27 novembre 2025
; - l’arrêté du 3 février 2023 pris pour l’application du décret no 93-1362 du 30 décembre 1993, relatif aux modalités de dépôt et aux conditions de notification des communications de l’administration
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2404274_20240805
5 août 2024
au critère relatif au prix du marché ; - dès lors qu'elle avait produit un devis d'entretien des équipements, la note relative à l'évaluation de ce document ne pouvait être égale à 0 ; - alors qu'elle
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2500847_20250418
18 avril 2025
Aux termes de l'article 2112-2 du même code : " Les clauses du marché précisent les conditions d'exécution des prestations, qui doivent être liées à son objet. les conditions d'exécution peuvent prendre
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2522373_20260204
4 février 2026
commande publique dès lors qu’il ne mentionne pas avec une précision suffisante les motifs de ce rejet ; en outre, ses demandes de communication du rapport d’analyse détaillée et d’éléments précis relatifs
DTA_2304704_20240126
26 janvier 2024
élémentaires, une classe ULIS, neuf classes de maternelles et un satellite de restauration sur une surface d'approximativement 2 514 m2.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2502297_20250828
28 août 2025
Par un courrier du 7 août 2025, la commune de Montclard l'a informée du rejet de son offre qui a été classée en 2ème position.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2502514_20250324
24 mars 2025
La société Viabilité TPE a déposé une offre pour le lot n° 2 de cet accord-cadre relatif aux travaux de requalification des rues.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2509975_20250505
5 mai 2025
Pour le lot n°1, relatif aux missions de médiation, le cahier des clauses techniques particulières détaille les différentes situations d'intervention, les publics concernés, les modalités de suivi, ainsi
ORTA_2604657_20260414
14 avril 2026
Elle a également, dans ce même courrier, communiqué à la société requérante la note globale de 83,45/100 qu’elle a obtenue, son rang de classement et le nom de la société attributaire.
4ème Chambre
DTA_2106050_20240404
4 avril 2024
B A ; - le titre de perception a été signé de manière électronique ; - il a permis à la société Tarn Fibre de connaître la nature de la créance, soit la pénalité relative à la livraison des études
Page 35 sur 141
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.