Sur la demande de suppression de propos diffamatoires ou outrageants : 20.

Pourront néanmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires, et condamner qui il appartiendra à des dommages-intérêts

En troisième lieu, d'une part, aux termes de l'article R. 57-7-2 du code de procédure pénale alors applicable : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue

Enfin, Mme B, qui se borne à relever que l'attestation de sa supérieur hiérarchique directe concernant les propos outrageants qu'elle a tenu à son égard le 25 novembre 2021 a été établie quelques jours

Dans ces conditions, le moyen, faute de précision complémentaire sur l'illégalité propre à la mesure de régularisation concernant la problématique du traitement des eaux pluviales, ne peut qu'être écarté

En ce qui concerne les moyens tirés de " l'erreur de fait " et de l'erreur dans la qualification juridique des faits : 8.

, outrageants ou diffamatoires.

Pour juger de la légalité d'une autorisation délivrée par le ministre et apprécier si des travaux ainsi autorisés ont pour effet de faire perdre son objet au classement du site, même sur une partie de

dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine par sa passation ou ses clauses est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du

En outre, le plan PC 5.4 qui représente la façade Ouest du bâtiment A2 n’avait pas à faire figurer les aménagements intérieurs de ce bâtiment dont l’emplacement pour le stationnement des deux roues.

Le refus par le juge de faire droit à une demande d'annulation partielle est motivé ".

A... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

A... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

A... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

A... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

A... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un détenu ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature

Les requêtes n° 2300318, n° 2300319, n° 2300320, et n° 2301278 présentées par Mme E... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune.

Les requêtes n° 2300318, n° 2300319, n° 2300320, et n° 2301278 présentées par Mme E... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune.

Les requêtes n° 2300318, n° 2300319, n° 2300320, et n° 2301278 présentées par Mme E... présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune.