CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2200887_20220826
26 août 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2309846_20240125
25 janvier 2024
Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2515742_20250715
15 juillet 2025
Une pièce, produite pour l'AP-HP, a été enregistrée le 27 juin 2025. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
1ère chambre
DTA_2305223_20250918
18 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 22 décembre 2023 et le 13 avril 2024, et des pièces complémentaires enregistrées le 27 décembre 2023, la société Bretagne déménagements
DTA_2201447_20250708
8 juillet 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2200443_20220811
11 août 2022
Par un mémoire distinct, enregistré le 9 août 2022, la société Martiniquaise Bureautique a produit des pièces complémentaires, qui ont été soustraites au contradictoire, en application de l'article R.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2517277_20251029
29 octobre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2502775_20250326
26 mars 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2400677_20240506
6 mai 2024
Elle soutient que : - en ce qui concerne le moyen tiré de l'irrégularité de l'offre attributaire : * la société requérante n'explique pas en quoi le manquement invoqué l'aurait lésé et ses allégations
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2303387_20231222
22 décembre 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2206121_20221014
14 octobre 2022
- il en va de même de la question de savoir si les refends béton devaient être isolés ; - s'agissant du mode de production d'eau chaude, la société requérante ne peut se prévaloir d'aucun intérêt lésé
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2505812_20251103
3 novembre 2025
de ces pièces ou informations est l’objet du litige, la partie qui produit de telles pièces ou informations mentionne, dans un mémoire distinct, les motifs fondant le refus de transmission aux autres
6ème chambre
DTA_2301478_20241104
4 novembre 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
1ère Chambre
DTA_2400308_20250513
13 mai 2025
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2501066_20251030
30 octobre 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2302484_20231023
23 octobre 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2302788_20230523
23 mai 2023
pas dans le règlement de consultation du marché en cause et les soumissionnaires ne disposaient donc pas de ces éléments lors du dépôt de l'offre ; -une note de 0 est attribuée pour un délai si la pièce
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2502599_20250507
7 mai 2025
consultation, par contre, lorsqu'une équipe intervient, le chef d'équipe endosse évidemment le rôle de chef de chantier sous les instructions du conducteur de travaux ; - elle justifie d'un intérêt lésé
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2306610_20240108
8 janvier 2024
l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Il fait valoir que : -la société Franklab ne démontre pas l'existence d'un intérêt pour agir en se bornant à affirmer que ses intérêts sont lésés
Tribunal Administratif de Marseille
évrier 2022 Alstom Transport SAc/Compania Nationala de Cai Ferate CFR SA e
DTA_2208403_20221025
25 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, des pièces complémentaires et un mémoire, enregistrés le 6 octobre 2022, le 11 octobre 2022 et le 20 octobre 2022 à 9 h 56, la société Assistance Technique
Page 41 sur 151
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.