CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 448 résultats pour « distances à respecter »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

10eme Chambre

DTA_2202599_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

projet méconnaît les règles de hauteur édictées par les dispositions générales du plan local d’urbanisme (PLU) et l’article 10 du règlement de la zone U de ce document ; - il méconnaît les règles de distances

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200466_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

- le projet en litige méconnaît l'article R. 111-5 du code de l'urbanisme ; - aucun plan ne permet de s'assurer que la règle de prospect fixée par l'article R. 111-17 du code de l'urbanisme est respectée

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202418_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

à proximité, de statut privé et pour lesquels le pétitionnaire ne justifie d'aucune autorisation, ne sont pas conformes au règlement départemental de défense contre l'incendie compte tenu de leur distance

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2202524_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

B..., qui fait valoir que la façade sud-est de son projet respecte les règles de retrait par rapport aux voies publiques, soutient que le maire ne pouvait légalement se fonder sur la règle selon laquelle

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2302685_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

Par quatre requêtes distinctes, le syndicat des copropriétaires de La Tour De Mars, M. G H, Mme I D ainsi que Mme F E et M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2404763_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

A se disant Smail, au sens des stipulations précitées, dès lors que cette décision n'a pas pour effet de la séparer de ce dernier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300474_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Par ailleurs, il ressort également des graphiques des distances d’arrêt des véhicules à 70 km/h produits par le requérant, prenant en compte la distance de réaction et la distance de freinage, que la distance

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302506_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Les constructions distantes de 30 au plus font parties du même ensemble urbain.

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2400866_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

A se disant Salhi, assisté de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2105495_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

En ce qui concerne le respect des règles en matière d'implantation à l'alignement : 3.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2008665_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

par la construction autorisée par le permis de construire du 14 septembre 2018 de la distance vis-à-vis de la limite séparative telle que prévue par les dispositions de l'article UP 7.1.2 du règlement

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001791_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Il soutient que : - le permis de construire méconnaît l'article L. 111-3 du code rural et de la pêche maritime et l'arrêté du 7 février 2005 qui imposent une distance minimum de 100 mètres entre une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2400404_20240226

Administratif

26 février 2024

26 février 2024

; * l'arrêté attaqué vise le PLU de la commune de Cannes applicable ; * le projet autorisé ne présente aucun risque pour la sécurité au regard des conditions d'accès à la parcelle ; * la distance

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2203705_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

, et qu'à la verticale du point de la construction distant de 3,98 mètres de la limite parcellaire, la hauteur du bâtiment est de 11,73 mètres.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204277_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

la distance minimale d'implantation d'arbres vis-à-vis du domaine public, les arbres en litige n'ont pas d'existence légale ; en l'absence d'existence légale, l'obligation de compenser l'abattage ne peut

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2502894_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

de la distance minimale à un ouvrage électrique aérien est entaché d’erreur de droit, dès lors que le préfet était tenu d’accorder le permis en l’assortissant d’une prescription spéciale ; en outre, la

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2107292_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

De plus, si le requérant fait valoir que la maison d'habitation préexistante sur le terrain d'assiette du projet, implantée à une distance de 4,41 mètres de la voie publique, ne respecte pas la distance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2307842_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

A ce titre, ce dernier s'assure du respect de l'intérêt public attaché au patrimoine, à l'architecture, au paysage naturel ou urbain, à la qualité des constructions et à leur insertion harmonieuse dans

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205493_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

pas la distance de deux mètres par rapport à la limite séparative prévue à l’article 2.2 des dispositions générales du PLU ; - il n’est pas établi que le terrain n’a été déplacé qu’en dernier recours

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2025915_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

d'urbanisme ; - le projet méconnaît la règle de recul par rapport à la voie énoncée par l'article UA6 du règlement de PLU ; - le projet méconnaît la règle de recul fixée par l'article AU 7 ; - il ne respecte

Source officielle

Page 43 sur 1623

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.