CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10eme Chambre
DTA_2202599_20251125
25 novembre 2025
projet méconnaît les règles de hauteur édictées par les dispositions générales du plan local d’urbanisme (PLU) et l’article 10 du règlement de la zone U de ce document ; - il méconnaît les règles de distances
4ème Chambre
DTA_2200466_20250513
13 mai 2025
- le projet en litige méconnaît l'article R. 111-5 du code de l'urbanisme ; - aucun plan ne permet de s'assurer que la règle de prospect fixée par l'article R. 111-17 du code de l'urbanisme est respectée
2ème chambre
DTA_2202418_20231222
22 décembre 2023
à proximité, de statut privé et pour lesquels le pétitionnaire ne justifie d'aucune autorisation, ne sont pas conformes au règlement départemental de défense contre l'incendie compte tenu de leur distance
Chambre 1
DTA_2202524_20251107
7 novembre 2025
B..., qui fait valoir que la façade sud-est de son projet respecte les règles de retrait par rapport aux voies publiques, soutient que le maire ne pouvait légalement se fonder sur la règle selon laquelle
4e Section - 1re Chambre
DTA_2302685_20250612
12 juin 2025
Par quatre requêtes distinctes, le syndicat des copropriétaires de La Tour De Mars, M. G H, Mme I D ainsi que Mme F E et M.
Reconduite à la frontière
DTA_2404763_20240705
5 juillet 2024
A se disant Smail, au sens des stipulations précitées, dès lors que cette décision n'a pas pour effet de la séparer de ce dernier.
1ère chambre
DTA_2300474_20260210
10 février 2026
Par ailleurs, il ressort également des graphiques des distances d’arrêt des véhicules à 70 km/h produits par le requérant, prenant en compte la distance de réaction et la distance de freinage, que la distance
1ère Chambre
DTA_2302506_20250225
25 février 2025
Les constructions distantes de 30 au plus font parties du même ensemble urbain.
ELOIGNEMENT
DTA_2400866_20240201
1 février 2024
A se disant Salhi, assisté de M.
DTA_2105495_20240704
4 juillet 2024
En ce qui concerne le respect des règles en matière d'implantation à l'alignement : 3.
DTA_2008665_20231121
21 novembre 2023
par la construction autorisée par le permis de construire du 14 septembre 2018 de la distance vis-à-vis de la limite séparative telle que prévue par les dispositions de l'article UP 7.1.2 du règlement
DTA_2001791_20221201
1 décembre 2022
Il soutient que : - le permis de construire méconnaît l'article L. 111-3 du code rural et de la pêche maritime et l'arrêté du 7 février 2005 qui imposent une distance minimum de 100 mètres entre une
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2400404_20240226
26 février 2024
; * l'arrêté attaqué vise le PLU de la commune de Cannes applicable ; * le projet autorisé ne présente aucun risque pour la sécurité au regard des conditions d'accès à la parcelle ; * la distance
DTA_2203705_20230214
14 février 2023
, et qu'à la verticale du point de la construction distant de 3,98 mètres de la limite parcellaire, la hauteur du bâtiment est de 11,73 mètres.
2ème Chambre
DTA_2204277_20250528
28 mai 2025
la distance minimale d'implantation d'arbres vis-à-vis du domaine public, les arbres en litige n'ont pas d'existence légale ; en l'absence d'existence légale, l'obligation de compenser l'abattage ne peut
6ème Chambre
DTA_2502894_20260209
9 février 2026
de la distance minimale à un ouvrage électrique aérien est entaché d’erreur de droit, dès lors que le préfet était tenu d’accorder le permis en l’assortissant d’une prescription spéciale ; en outre, la
DTA_2107292_20230215
15 février 2023
De plus, si le requérant fait valoir que la maison d'habitation préexistante sur le terrain d'assiette du projet, implantée à une distance de 4,41 mètres de la voie publique, ne respecte pas la distance
DTA_2307842_20251210
10 décembre 2025
A ce titre, ce dernier s'assure du respect de l'intérêt public attaché au patrimoine, à l'architecture, au paysage naturel ou urbain, à la qualité des constructions et à leur insertion harmonieuse dans
DTA_2205493_20260325
25 mars 2026
pas la distance de deux mètres par rapport à la limite séparative prévue à l’article 2.2 des dispositions générales du PLU ; - il n’est pas établi que le terrain n’a été déplacé qu’en dernier recours
DTA_2025915_20231005
5 octobre 2023
d'urbanisme ; - le projet méconnaît la règle de recul par rapport à la voie énoncée par l'article UA6 du règlement de PLU ; - le projet méconnaît la règle de recul fixée par l'article AU 7 ; - il ne respecte
Page 43 sur 1623
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.