CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

162 495 résultats pour « partie représentée à l'instance (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2207136_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Les parties n’étaient ni présentes ni représentées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2121350_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2023, Mme B demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer sur sa demande de remboursement et maintient sa demande au titre des frais de l'instance.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2204270_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

effectif et non opérationnel de l'installation est erroné ; o une partie des difficultés d'exécution rencontrées lors du déploiement et la mise en œuvre du système de vidéosurveillance est imputable

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2302195_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

effectif et non opérationnel de l'installation est erroné ; o une partie des difficultés d'exécution rencontrées lors du déploiement et la mise en œuvre du système de vidéosurveillance est imputable

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2201086_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

effectif et non opérationnel de l'installation est erroné ; o une partie des difficultés d'exécution rencontrées lors du déploiement et la mise en œuvre du système de vidéosurveillance est imputable

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2202440_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

effectif et non opérationnel de l'installation est erroné ; o une partie des difficultés d'exécution rencontrées lors du déploiement et la mise en œuvre du système de vidéosurveillance est imputable

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2200153_20221104

Administratif

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Sur les frais d'instance 9.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2319333_20230830

Administratif

30 août 2023

30 août 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 août 2023, l'assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP­HP), représentée par son directeur général, représenté par Me Violaine Lacroix,

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2306783_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Sur l’exception de non-lieu et la fin de non-recevoir opposées par le ministre : 2.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2306755_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2306759_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301635_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Cette autorité, seule partie défenderesse dans le cadre de la présente instance dès lors que l'arrêté contesté a été pris au nom de l'Etat, est donc réputée avoir acquiescé aux faits exposés dans les écritures

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2300094_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Sur les frais liés à l’instance : 3.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2010650_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Il résulte de la combinaison de ces dispositions, que l'avocat perçoit en principe une rétribution pour toute mission de représentation d'une personne bénéficiaire de l'aide juridictionnelle dans une instance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2017217_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

, la ville de Paris conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2106556_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Sur les frais d'instance 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2515563_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Enfin, selon l’article R. 431-5 de ce code : « Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 ; (…) ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2302112_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Enfin, selon l'article R. 431-5 dudit code : " Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 ; () ". 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2522085_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

Enfin, selon l’article R. 431-5 de ce code : « Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 ; (…) ».

Source officielle
TA

juge unique

DTA_2006082_20220725

Administratif

25 juillet 2022

25 juillet 2022

distribution, la date et l'heure à partir desquelles le pli peut être retiré au bureau d'instance et le nom et l'adresse de ce bureau, cette dernière indication pouvant résulter de l'apposition d'une

Source officielle

Page 43 sur 8125

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.