CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

85 329 résultats pour « absence de société de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504261_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

A à la société Atalian Propreté.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2000259_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

ni que le constructeur puisse utilement par suite invoquer l'absence de faute.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_1907376_20230505

Administratif

5 mai 2023

5 mai 2023

Dès lors, le lien de causalité est établi et la responsabilité de la société Ineo Infrastructures IDF est engagée à l'égard de la société GRDF. Sur la faute de la société GRDF 4.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2304957_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Il soutient que les moyens invoqués par la société requérante ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504031_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

A à la société Atalian Propreté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504037_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

B à la société Atalian Propreté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504047_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

A à la société Atalian Propreté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504189_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

A à la société Atalian Propreté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504191_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

ses fonctions au sein de la société Atalian propreté ; - elle ne pourra pas faire face à ses charges courantes, la privation de sa rémunération la plaçant dans une situation financière très difficile

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504193_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

ses fonctions au sein de la société Atalian propreté ; - elle ne pourra pas faire face à ses charges courantes, la privation de sa rémunération la plaçant dans une situation financière très difficile

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2504195_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

B à la société Atalian Propreté.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300853_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

En deuxième lieu, la société Hermione soutient que le titre exécutoire litigieux est illégal dès lors qu'il ne fait pas mention des voies et délai de recours ouverts à son encontre en méconnaissance de

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2107836_20240628

Administratif

28 juin 2024

28 juin 2024

Elle a enfin fait observer l'absence de mention sur les factures émises par la société d'informations telles que l'adresse électronique et le numéro de téléphone. 7.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2417321_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 20 janvier 2025, la société Boutisse et la SMABTP, représentées par Me Bernat, concluent à leur mise hors de cause en raison de l’absence de lien entre les limites

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100797_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

A C ; ce dernier, en raison de la pandémie de la covid-19 était régulièrement absent et ne relevait le courrier de la société qu'une fois par semaine ; M.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2204759_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

social de la société B sécurité.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2300540_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

SNCF Réseau est engagée pour dommages de travaux publics ; - la responsabilité pour faute de la société SNCF Réseau est engagée pour s'être abstenue de procéder aux travaux préconisés par le rapport

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2503715_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

au sein de la société Atalian propreté ; - il ne pourra pas faire face à ses charges courantes, la privation de sa rémunération le plaçant dans une situation financière très difficile.

Source officielle
TA

- Etrangers - 15 jours

DTA_2515173_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

C... et Mme A... n’aient pas été simultanément absents ou empêchés à la date des décisions en litige.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1903889_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

; aucune règle n'imposait au maître d'ouvrage d'annexer au décompte les factures des deux sociétés précitées ; le constat d'huissier du 20 février 2017 fait état de la remise à la société Coucoureux des

Source officielle

Page 5 sur 4267

← PrécédentSuivant →