CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2501243_20260410
10 avril 2026
du bâtiment et les capacités d’investissements attendues par l’autorité concédante ; - la commune a méconnu l’article 3 du code de la commande publique en ne garantissant pas les principes d’égalité
2ème Chambre
DTA_2206082_20260204
4 février 2026
selon lesquelles l’ouvrage sera étudié et exécuté ; / 2° Préparation du choix du maître d’œuvre, signature du contrat de maîtrise d’œuvre, après approbation du choix du maître d’œuvre par le maître de
4 ème Chambre
DTA_2103666_20230301
1 mars 2023
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2305093_20240119
19 janvier 2024
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
DTA_2205483_20251119
19 novembre 2025
Saisi par un tiers dans les conditions définies ci-dessus de conclusions contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses, il appartient au juge du contrat, après avoir vérifié que l’auteur
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2303054_20240507
7 mai 2024
de son action pour la rénovation d'un gymnase sur la commune d'Orgerus, il résulte des statuts de la communauté de communes du Pays houdanais, qui sont librement accessibles sur son site, que la communauté
1ère Chambre
DTA_2101219_20240205
5 février 2024
contrat de la commande publique.
2ème chambre
DTA_1700115_20260402
2 avril 2026
Par suite, et alors surtout que la garantie contractuelle susmentionnée conférait à la commune de Saint-Benoît l’assurance d’un ouvrage de rejet à la côte fonctionnel et conforme à son état d’achèvement
4ème chambre
DTA_2302362_20240410
10 avril 2024
organisés par les communes. 9.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2508265_20251212
12 décembre 2025
à notre cahier des charges » ; - la décision de rejet ne communique pas le nom de l’attributaire et la date de la signature du marché, en méconnaissance de l’article R. 2181-2 du code de la commande
1ère chambre
DTA_2100756_20230112
12 janvier 2023
en commun (GAEC) DR Chabod, le groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC) Troncin, le groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC) Vauthier, la société à responsabilité limitée (SARL)
3 ème Chambre
DTA_2303985_20231221
21 décembre 2023
A ce titre, il appartient à l'administration de s'assurer que l'employeur a adressé au comité tous les éléments utiles pour qu'il formule ses deux avis en toute connaissance de cause, dans des conditions
8ème chambre
DTA_2404044_20260430
30 avril 2026
Dans ces conditions, et dès lors que la fixation de la rémunération de la maîtrise d’œuvre a été prise en application de ces dispositions de l’article R. 2194-1 du code de la commande publique, M.
DTA_2006090_20230628
28 juin 2023
Aux termes de l'article 2 intitulé " Conditions d'exécution " du marché modifié par l'avenant n° 1 : " Pour réaliser le Logiciel commandé, les prestations du titulaire comprennent : - P1 - Licences
DTA_1909237_20230628
DTA_1909465_20230628
DTA_1800605_20230628
DTA_2203700_20251119
Si une personne publique peut se porter candidate à l'attribution d'un contrat de commande publique pour répondre aux besoins d'une autre personne publique, ce n’est qu’à condition que sa candidature réponde
DTA_2202225_20221102
2 novembre 2022
La commune a accepté cette proposition, signé le 19 décembre 2018, le bon de commande, à hauteur de 50% de la dépense, mais ces travaux n'ont pas été réalisés, malgré un mail de la commune en date du
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2502163_20250818
18 août 2025
La collectivité s'est conformée à ces demandes. 4.
Page 5 sur 8