Considérant ce qui suit : 1.

Considérant ce qui suit : 1. M.

Considérant ce qui suit : 1. M.

Considérant ce qui suit : 1.

Considérant ce qui suit : 1. M. A, ressortissant algérien, né le 21 septembre 1992, est entré en France en 2019 selon ses déclarations.

Considérant ce qui suit : 1.

Considérant ce qui suit : 1. M.

2025 confirmée par une ordonnance de la cour d'appel d'Orléans du surlendemain.

E suite, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation des conséquences que la décision emporte sur la situation personnelle de Mme B doit être écarté. 7.

Considérant ce qui suit : 1. M.

Considérant ce qui suit : M.

Par suite, la décision est suffisamment motivée.

Par suite, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de l'arrêté en litige et du défaut d'examen de sa situation personnelle doivent être écartés comme manquant en fait. 8.

Par suite, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de l'arrêté en litige et du défaut d'examen de sa situation personnelle doivent être écartés comme manquant en fait. 8.

Considérant ce qui suit : M.

ordonnance de la cour d’appel éponyme du 4 suivant.

Par arrêté du même jour, la même autorité l’a placé en rétention administrative, placement prolongé par une ordonnance de la juge du tribunal judiciaire d’Orléans du 4 février 2026 confirmée par une ordonnance

Considérant ce qui suit : 1. M.

Par arrêté du même jour, la même autorité l’a placé en rétention administrative, placement prolongé par une ordonnance de la juge du tribunal judiciaire d’Orléans du 10 mars 2026 confirmée par une ordonnance

Considérant ce qui suit : 1. M.