CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2600657_20260325
25 mars 2026
Ils soutiennent que la décision attaquée porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la dignité humaine, au droit au logement et au principe de proportionnalité de l’action administrative
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2433545_20250109
9 janvier 2025
Par un avis d'appel public à la concurrence envoyé le 19 août 2024 pour publication au Bulletin Officiel des Annonces des Marchés Publics, et publié le 20 août 2024 au Journal Officiel de l'Union Européenne
ORTA_2516613_20250701
1 juillet 2025
Me Cabanes et Me Achachera, demande au juge des référés statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler la procédure de passation du marché public engagée
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2402781_20241114
14 novembre 2024
des charges exige que les engagements en matière d'insertion sociale se réalisent au sein même de l'entreprise.
1ère chambre
DTA_2100177_20230720
20 juillet 2023
Elle soutient que : - elle a intérêt à agir dès lors qu'elle est titulaire du contrat de délégation de service public en litige et qu'elle intervient en qualité de défendeur à plusieurs instances engagées
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2303942_20230509
9 mai 2023
La société Apolonia Bioservices, titulaire sortante des deux lots, s'est portée candidate à la procédure et a soumissionné pour l'attribution des deux nouveaux lots.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2402203_20240530
30 mai 2024
- la méthode de notation mise en œuvre pour l'évaluation du sous-critère relatif au montant de la redevance versée à la ville est irrégulière : * elle n'est pas conforme à celle qui avait été annoncée
ORTA_2310187_20231019
19 octobre 2023
Dans le cas où le pouvoir adjudicateur souhaite retenir d'autres critères que celui du prix, il doit porter à la connaissance des candidats la pondération ou la hiérarchisation de ces critères.
DTA_2100174_20230720
ORTA_2515058_20250709
9 juillet 2025
demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision du 22 mai 2025 par laquelle l’établissement public CMA France a rejeté son offre dans le cadre de la consultation engagée
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2301095_20231002
2 octobre 2023
L'entreprise Bellini transports a déposé une offre pour le lot n° TSA001 - PM204 - LY205 correspondant à l'itinéraire Carazzi / embranchement Tavaco / Vero - Pont d'Ucciani / Ajaccio.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2507982_20250711
11 juillet 2025
que le règlement de consultation prévoyait que les prix unitaires seraient analysés au vu du DQE correspondant à des chantiers types ; - l'acheteur a méconnu la méthode de notation des offres annoncée
2ème Chambre
DTA_2100275_20240423
23 avril 2024
A l’issue de la procédure de consultation engagée, la société Vert Marine a été informée que l’offre qu’elle avait présentée n’avait pas été retenue et que le contrat de délégation de service public pour
ORTA_2534122_20251215
15 décembre 2025
Fortis Alliance, représentée par son président, demande au juge des référés statuant en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d’annuler la procédure de passation engagée
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2502975_20250926
26 septembre 2025
En revanche, il n’est pas tenu d'informer les candidats de la méthode de notation des offres lorsqu'il se borne à mettre en œuvre les critères annoncés.
ORTA_2301097_20231002
que les pièces justificatives ; 2°) d'annuler la décision du 30 août 2023 par laquelle la collectivité de Corse a écarté son offre comme inacceptable pour le lot n° TSA007 - LY236 - LY237 et lui a annoncé
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2200929_20221007
7 octobre 2022
En cette qualité, la déléguée à la protection des données avait bien compétence pour lui refuser l'accès aux images de vidéoprotection qu'il a sollicitées. 5.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2300376_20230324
24 mars 2023
communes de Rahin et Chérimont de suspendre l'exécution de toute décision se rapportant à la passation du contrat litigieux et, à titre subsidiaire, d'annuler la procédure de passation du marché public engagée
ORTA_2507020_20260323
23 mars 2026
Seule la méconnaissance des conditions prévues au premier alinéa ou l'existence d'un motif impérieux d'intérêt général peuvent amener le préfet à ne pas engager la mise en demeure.
DTA_2403741_20240730
30 juillet 2024
sous-traité d'exploitation d'activités nautiques " diligentée par la commune de Villeneuve-Loubet ; 2°) d'ordonner l'annulation de la décision du 26 juin 2024 rejetant son offre et attribuant la délégation
Page 5 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.