CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 3e Chambre
DTA_2309004_20240206
6 février 2024
Le refus opposé par un salarié protégé à une sanction emportant modification de son contrat de travail ne constitue pas une faute.
9ème chambre
DTA_2213519_20260306
6 mars 2026
résultant d’une suppression ou transformation d’emploi ou d’une modification, refusée par le salarié, d’un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / 1° A des difficultés économiques
Tribunal Administratif de Montreuil
é l'ouverture d'une enquête pénalec/Me Pain sont d'une particulière gravité et incompatibles
DTA_2217664_20221220
20 décembre 2022
16 décembre 2022, le garde des Sceaux, ministre de la justice, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative : 1°) à titre principal, de modifier
Chambre 3
DTA_2103404_20240201
1 février 2024
Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2401447_20240226
26 février 2024
6ème chambre
DTA_2509715_20251222
22 décembre 2025
de contrat de travail induites par la réorganisation du secteur de la logistique ; le refus par les salariés de ces modifications pourrait justifier leur licenciement et, le cas échéant en cas de licenciements
2ème chambre
DTA_2200198_20221110
10 novembre 2022
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / 1° A des difficultés économiques
DTA_2200120_20221110
DTA_2200121_20221110
DTA_2200124_20221110
DTA_2200125_20221110
DTA_2200126_20221110
DTA_2200127_20221110
DTA_2200117_20221110
DTA_2200118_20221110
DTA_2200119_20221110
DTA_2100687_20230131
31 janvier 2023
4ème Chambre
DTA_2002874_20221110
DTA_2002876_20221110
DTA_2002878_20221110
Page 5 sur 124