Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2101555_20221114
14 novembre 2022
14 novembre 2022
. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2204039_20220808
8 août 2022
8 août 2022
Toutefois, il ne joint pas cette décision à sa requête et ne justifie pas plus dans sa requête avoir formé préalablement à la saisine du tribunal le recours administratif prévu par l'article L. 825-2 du
Source officielleTribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2201747_20220720
20 juillet 2022
20 juillet 2022
Plas, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référés. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2518937_20251007
7 octobre 2025
7 octobre 2025
Il en ressort également que le pli contenant cet arrêté, qui a été retourné à l’administration avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse », a été notifié à Mme B... à l’adresse qu’elle avait,
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2521187_20260218
18 février 2026
18 février 2026
A..., et retournée au tribunal à l’expiration du délai de conservation prévu par la réglementation postale avec la mention « pli avisé et non réclamé ».
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2521677_20260212
12 février 2026
12 février 2026
De plus, la requête déposée par Mme A...
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2406922_20250820
20 août 2025
20 août 2025
B serait réputé s'être désisté de cette requête, lui a été notifiée au plus tard le 24 décembre 2024, date à laquelle a ce pli qui n'a pu être distribué à son adresse et qui comportait la mention " Pli
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2510698_20251128
28 novembre 2025
28 novembre 2025
Le silence gardé pendant plus de deux mois par l'auteur de la décision, à partir de la date à laquelle le recours préalable obligatoire a été présenté auprès du président du conseil départemental, vaut
Source officielleTribunal Administratif d Amiens
ORTA_2500561_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
Elle soutient que : - la requête est tardive, dès lors que le pli de l’arrêté attaqué, régulièrement notifié le 16 novembre 2024, est revenu à la préfecture avec la mention « pli avisé non réclamé » tandis
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2302277_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
Le pli de notification qui a été retourné à l'administration revêtu des mentions " pli avisé et non réclamé " a été présenté le 9 novembre 2022 à l'adresse de Mme A.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2301965_20230704
4 juillet 2023
4 juillet 2023
Le requérant a donc été invité, par un courrier en date du 3 mars 2023, envoyé sous pli recommandé avec accusé de réception, à régularisé sa requête dans un délai d'un mois en retournant un formulaire
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2206400_20230802
2 août 2023
2 août 2023
En cas de contestation sur ce point, il incombe à l'administration d'établir qu'une telle notification a été régulièrement adressée au titulaire du permis de conduire et, lorsque le pli contenant cette
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2206983_20221227
27 décembre 2022
27 décembre 2022
La mention figurant sur ce pli du numéro de permis de conduire de l'intéressé précédé de la lettre S indique, comme il est d'usage, que le pli contenait une décision référencée " 48 SI " d'invalidation
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2304939_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
Le pli de notification qui a été retourné à l'administration revêtu des mentions " pli avisé et non réclamé " a été présenté le 13 novembre 2018 à l'adresse de M. B.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2307482_20240229
29 février 2024
29 février 2024
pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe, soit, à défaut, d'une attestation du service
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2401675_20250620
20 juin 2025
20 juin 2025
Il résulte de l'instruction qu'un pli recommandé avec accusé de réception numéro 2C 155 686 1471 2 a été envoyé par le F.N.P.C à M. B.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2307815_20240229
29 février 2024
29 février 2024
pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe, soit, à défaut, d'une attestation du service
Source officielle3ème chambre
DTA_2204187_20240209
9 février 2024
9 février 2024
Le moyen tiré du non-respect des dispositions précitées de l'article 2.2.2.2.2 du règlement de la zone UA du PLU doit donc être écarté. 16.
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2505123_20260113
13 janvier 2026
13 janvier 2026
En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 4 décembre 2025 par pli recommandé dont elle a accusé réception au plus tard le 22 décembre 2025, Mme B... n’a pas produit, dans le délai
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2210610_20221108
8 novembre 2022
8 novembre 2022
Il n'a, pas non plus, produit la décision attaquée.
Source officiellePage 53 sur 16841