CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2203063_20250604
4 juin 2025
Marie-France Seguin représentée par Me Parant, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée assortis des intérêts de retard et majorations mis à sa charge au titre
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2404644_20250212
12 février 2025
des travaux de reprise des cours de tennis extérieur ; 3°) condamner la commune de Saint-Sauveur à lui verser une somme provisionnelle de 16 597 euros HT, majorée de la TVA au taux applicable, au titre
2ème chambre
DTA_2203920_20251106
6 novembre 2025
Il n’y a donc pas lieu de faire droit à la demande d’indemnisation à hauteur de 80 000 euros présentée à ces titres.
4ème chambre
DTA_2204581_20240627
27 juin 2024
Par sa requête, la commune de Marsillargues demande la condamnation de ces sociétés à lui verser une somme de 57 429,20 euros au titre des travaux de reprise des assises des bancs des arènes.
1ère chambre
DTA_2102140_20231205
5 décembre 2023
A demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M.
4 ème Chambre
DTA_2100883_20230509
9 mai 2023
2019 et janvier, avril, juillet, octobre 2020 ; o 280 euros au titre des indemnités sur échéances impayées ; o 2 639,08 euros au titre des intérêts de retard au taux contractuel ; o 7 380 euros
3ème chambre
DTA_2303519_20260206
6 février 2026
doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre
2ème Chambre
DTA_2109045_20231108
8 novembre 2023
limitée (SELARL) Humeau en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation.
DTA_2106832_20231108
DTA_2008223_20231108
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2300054_20230213
13 février 2023
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.
DTA_2104573_20230504
4 mai 2023
En outre, la circonstance que la société ait été placée en redressement judiciaire entre la visite de contrôle et le prononcé de la sanction est sans incidence sur la légalité de celle-ci.
DTA_2105390_20230320
20 mars 2023
du 4 janvier 2017 du tribunal de commerce de Vesoul prononçant le redressement judiciaire de cette société, indiquait que le contrôle se déroulerait au numéro 17 de la rue des Cotonnades à Wintzenheim
1ère Chambre
DTA_2500479_20250505
5 mai 2025
Le délai est de quinze jours si l'entreprise est en redressement judiciaire ou en liquidation judiciaire. / A défaut de réponse dans le délai d'un mois, ou de quinze jours si l'entreprise est en redressement
DTA_2301295_20260512
12 mai 2026
291,61 euros TTC, dont elle est fondée à demander la réparation, au titre de travaux de reprise.
8ème chambre
DTA_2200053_20250314
14 mars 2025
La société Cannata a été placée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce d'Arras du 4 mars 2022.
4ème Chambre
DTA_1905894_20231005
5 octobre 2023
sont infondées ; - à titre subsidiaire, les moyens sont infondés.
DTA_2102298_20230627
27 juin 2023
La SELARL Legis Provence Conseil, dont le redressement judiciaire a été prononcé par le tribunal de grande instance de Nîmes le 3 octobre 2019 a fait l'objet d'une vérification de comptabilité du 14 mai
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2300625_20230131
31 janvier 2023
Sur les conclusions à fin de suspension de la décision de refus d'un titre de séjour : 7.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2301182_20230504
B ne jouissait plus d'un contrat de travail à durée indéterminée mais seulement de missions intérimaires, a opéré le retrait de son titre de séjour, lui a assigné l'obligation de quitter le territoire
Page 54 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.