Le président du tribunal a désigné M. Delandre en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Delandre en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Horn, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique, à l'issue de laquelle l'instruction a été close, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Groutsch, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique, à l'issue de laquelle l'instruction a été close, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Delandre en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Elle soutient qu'elle n'a jamais reçu les courriers qui lui ont été adressés et qu'elle ne comprend pas avoir une dette.

Le président du tribunal a désigné M. Delandre en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Delandre, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique. Les parties n’étaient pas présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Naud, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Naud, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Naud, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : * le rapport de M. Naud, magistrat désigné ; * les observations de Mme A, qui persiste dans ses précédentes écritures.

La magistrate désignée Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 décembre 2022, Mme B...

Il résulte, en tout état de cause, de l'instruction que par la décision contestée, la caisse d'allocations familiales a reconnu l'absence de responsabilité de M.

Elle soutient qu'elle n'a pas la capacité de rembourser l'indu en cause.

Par une décision du 25 mars 2025, le président du tribunal a désigné M.

Willem, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique.

Par une décision du 16 juin 2025, le président du tribunal a désigné M.

Le président du tribunal a désigné M. Delandre en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Par un courrier du 19 juillet 2022, Mme B... a formulé une demande de remise gracieuse de sa dette, laquelle a été rejetée comme irrecevable par une décision de la directrice de la caisse d’allocations