CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8è ch Magistrat statuant seul
DTA_2300273_20260218
18 février 2026
La ville de F..., qui a dû procéder à l’hébergement provisoire du locataire de Mme A..., a adressé à cette dernière un avis de sommes à payer, émis le 10 novembre 2022 pour un montant de 9 585 euros, au
Juge Unique
DTA_2207052_20231026
26 octobre 2023
familiales du Haut Rhin et relève d'un litige entre lui et son locataire.
DTA_2207342_20231026
d'un litige entre lui et son locataire.
1ère chambre
DTA_2400496_20250610
10 juin 2025
imposé est indépendante de sa volonté dès lors que des travaux devaient impérativement être réalisés afin de pouvoir le mettre à la location en raison des dégradations provoquées par le précédent locataire
Juge unique - 1ère chambre
DTA_2400135_20250626
26 juin 2025
Par une décision du 26 décembre 2023, l'administration a rejeté ces réclamations. Le 31 décembre 2023, ils ont produit une pièce complémentaire en vue du réexamen de leurs demandes.
CH 2 JU
DTA_2400153_20250313
13 mars 2025
Ils soutiennent que : - ils sont de bonne foi ; - l'immeuble est au trois-quarts vide depuis des années malgré leurs recherches de locataires ; la gestion était assurée par une agence qui ne répondait
1ère Chambre
DTA_2301734_20250327
27 mars 2025
Le 20 mars 2023, la société Grenke Location a présenté une réclamation préalable indemnitaire à la CMAG.
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2500405_20260204
4 février 2026
Floc’h demande au tribunal d’annuler la contrainte du 13 janvier 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de Paris réclame à leur fille A... la somme de 1 378 euros d’aide personnelle au logement
4ème Chambre
DTA_2001611_20230210
10 février 2023
Elle soutient que : - compte tenu des règles applicables pour l'évaluation de la valeur locative des locaux professionnels et des déclarations modificatives auxquelles elle a procédé au cours de l'année
1re Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2314881_20251203
3 décembre 2025
Lorsque la différence entre la valeur locative non révisée au 1er janvier 2017 et la valeur locative résultant du I à cette même date est positive, la valeur locative résultant du même I est majorée d'un
3ème Chambre
DTA_2314085_20260324
24 mars 2026
Selon l’article R. 2124-71 du même code : « Le bénéficiaire d'une concession de logement par nécessité absolue de service (...) supporte l'ensemble des réparations locatives et des charges locatives afférentes
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2400689_20251120
20 novembre 2025
juin 2023, elle a bénéficié d’un dégrèvement partiel de sa taxe foncière au titre des années 2021, 2022 et 2023, au motif que la surface retenue à l’origine par le service pour le calcul de la valeur locative
DTA_2300974_20250225
25 février 2025
Par une décision du 4 avril 2023, l'administration fiscale a rejeté sa réclamation.
2e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2302153_20251223
23 décembre 2025
Cette réclamation a fait l’objet d’une décision de rejet le 27 janvier 2023.
1ère Chambre - Juge Unique
DTA_2102725_20230530
30 mai 2023
En l'espèce, Mme D avait déclaré à la CAF du Var être locataire de son logement d'une surface de 50 mètres carrés et s'acquitter d'un loyer d'un montant de 480 euros mensuels auprès de son bailleur, M.
Magistrat CRAMPE
DTA_2301723_20240530
30 mai 2024
Des droits à l'allocation de logement sociale ont été ouverts au bénéfice du locataire M. A C.
DTA_2301865_20240530
Des droits à l'allocation de logement sociale ont été ouverts au bénéfice du locataire M. B.
Juge unique chambre 1
DTA_2105959_20240716
16 juillet 2024
Lorsque la différence entre la valeur locative non révisée au 1er janvier 2017 et la valeur locative résultant du I est positive, celle-ci est majorée d'un montant égal à la moitié de cette différence
3ème chambre
DTA_2203830_20240531
31 mai 2024
été donnés en location dans les douze mois de leur achèvement, le service fait une interprétation extensive du délai de douze mois de mise en location qui pèse sur le propriétaire en l'étendant au locataire
DTA_2100187_20221202
2 décembre 2022
Consécutivement à la mise en recouvrement des impositions, M. et Mme C ont déposé le 16 mars 2020 une première réclamation contentieuse qui a donné lieu à une décision d'admission partielle du 19 octobre
Page 57 sur 278
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.