CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2500724_20250807
7 août 2025
La procédure a été communiquée à la société Willis Towers Watson France, qui n'a pas produit d'observations.
3ème Chambre
DTA_2001887_20230130
30 janvier 2023
DÉCIDE : Article 1er : Les conclusions de la requête tendant à la condamnation de la société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), de la société MAIF assurances, de la mutuelle
3ème chambre
DTA_2001078_20250717
17 juillet 2025
déléguée, à la condamnation solidaire, d'une part, des sociétés Ageron et Yot, Dicobat, Qualiconsult, Piovesan, Ranchon et Orfea et, d'autre part, des sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles
4ème chambre
DTA_1900192_20221013
13 octobre 2022
Sur les conclusions dirigées contre les sociétés Domitia Assurances et Mutuelles du Mans IARD : 2.
5ème chambre
DTA_2205476_20250506
6 mai 2025
En second lieu, d'une part, aux termes de l'article L. 613-1 du code de sécurité sociale : " Sont obligatoirement affiliés au régime d'assurance maladie et d'assurance maternité des travailleurs indépendants
6ème Chambre
DTA_2300417_20241112
12 novembre 2024
C, employé en qualité de soudeur et salarié protégé au titre de ses mandats de délégué syndical et membre de la délégation du personnel au comité social et économique de l'entreprise.
6ème chambre
DTA_2204599_20250612
12 juin 2025
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 14 février 2025 et 12 mars 2025, la société par actions simplifiée Seip Île-de-France, venant aux droits de la société anonyme Stelens, représentée par Me
DTA_2300480_20250313
13 mars 2025
Il appartient au juge administratif, saisi d'une action en responsabilité pour des faits imputables à un mineur pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, de déterminer si, compte tenu des conditions
DTA_2300893_20260227
27 février 2026
La société Viamedis, qui assure, pour le compte d’organismes d’assurance maladie complémentaire, le bénéfice du tiers payant pour la part des dépenses non couvertes par la sécurité sociale, s’est vu notifier
CHAMBRE 1
DTA_2301179_20260312
12 mars 2026
à son encontre, et la société Overdrive Economie à garantir la société SMAC à hauteur de 20% des condamnations prononcées à son encontre.
5ème Chambre
DTA_2202034_20240919
19 septembre 2024
a déclaré irrecevables des demandes formées à l'encontre de la ville de Marseille, non assignée à l'instance, a débouté les époux A de leur appel en garantie à l'encontre de la société AXA en l'absence
1ère chambre
DTA_2302198_20250703
3 juillet 2025
anonyme ou d'une société en commandite par actions, envisagé par l'employeur, est soumis pour avis au conseil d'administration ou de surveillance dont il est membre. () ".
juge unique (2)
DTA_2007223_20220920
20 septembre 2022
Axa ne bénéficiait pas d'un mandat pour recevoir la décision en son nom ; la jurisprudence du Conseil d'Etat " Czabaj " ne s'applique pas aux actions indemnitaires ; la commune n'établit en tout état
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2200036_20230223
23 février 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés les 4 février 2022 et 8 avril 2022, la société coopérative ouvrière de production Ouvriers Plombiers Couvreurs Zingueurs (SOPCZ Scop) et la société mutuelle d'assurance
1ère Chambre
DTA_1900251_20240209
9 février 2024
En ce qui concerne les conclusions d'appel en garantie formées par la société Verdi Bâtiment Sud-Ouest à l'encontre de la société SIGMA : 4.
2ème Chambre
DTA_2204041_20260204
4 février 2026
Considérant ce qui suit : La société Sofaxis, courtier en assurances, assure la gestion, par mandat de sociétés d’assurance, des contrats d’assurance statutaire auxquels des collectivités territoriales
DTA_1905899_20230307
7 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 février 2020, la caisse primaire d'assurance maladie du Var, intervenant pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, représentée
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2400259_20240205
5 février 2024
subséquente en leurs demandes ; quant au CSE, aucun mandat, après délibération régulière de sa part, n'est produit aux débats ; il est donc également irrecevable en son action puisque toute action en
8ème chambre
DTA_1901625_20250624
24 juin 2025
Sur les conclusions dirigées à l'encontre de la société Lafranque : 4.
DTA_2310595_20251014
14 octobre 2025
La société JTEKT Europe a alors formé un recours gracieux à l’encontre de cette décision, envoyé le 11 septembre 2023 et reçu par l’EPORA le 14 septembre suivant.
Page 6 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.