CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

692 résultats pour « (sur les 2 dernières branches) contrats et obligations »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2402180_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Dans cette dernière hypothèse, un demandeur qui justifierait d'une promesse d'embauche ou d'un contrat de travail ne saurait être regardé, par principe, comme attestant, par là même, des " motifs exceptionnels

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301127_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l’excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d’un contrat ou devant le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2401598_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

L'article L. 551-2 du même code dispose que : " Le juge peut ordonner à l'auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre l'exécution de toute décision qui se rapporte à la passation

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2429208_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2024, M.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2303846_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

Par l'arrêté attaqué du 28 septembre 2023, le maire de Rouen a refusé l'autorisation préalable sollicitée. 2.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_1909476_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

septembre 2018 au 31 août 2019 ; 2°) de requalifier son dernier contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ; 3°) de condamner la commune de Chennevières-sur-Marne à lui verser la somme

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301990_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

S'agissant de la dernière branche du moyen tirée du non-respect des prescriptions de l'article N 12 du PLU : 23.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2107592_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

085 983,20 euros, 2 029 500 euros, 2 029 500 euros et 2 091 000 euros.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2107593_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

085 983,20 euros, 2 029 500 euros, 2 029 500 euros et 2 091 000 euros.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105221_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

085 983,20 euros, 2 029 500 euros, 2 029 500 euros et 2 091 000 euros.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105223_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

085 983,20 euros, 2 029 500 euros, 2 029 500 euros et 2 091 000 euros.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2304336_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Par suite, l’infection contractée par M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2104020_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Dès lors, la circonstance que la décision contestée a été prise antérieurement à cette dernière date est sans incidence sur sa légalité. 15.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2104072_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

14 de cette loi, le CHRU de Tours a valablement pu constater, dès le 14 septembre, que l'intéressée ne remplissait toujours pas cette obligation ni n'avait justifié faire l'objet d'une contre-indication

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305707_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305708_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305709_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305710_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305711_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2305712_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.

Source officielle

Page 7 sur 35

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.