CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2402180_20250220
20 février 2025
Dans cette dernière hypothèse, un demandeur qui justifierait d'une promesse d'embauche ou d'un contrat de travail ne saurait être regardé, par principe, comme attestant, par là même, des " motifs exceptionnels
DTA_2301127_20251222
22 décembre 2025
Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l’excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d’un contrat ou devant le
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2401598_20250120
20 janvier 2025
L'article L. 551-2 du même code dispose que : " Le juge peut ordonner à l'auteur du manquement de se conformer à ses obligations et suspendre l'exécution de toute décision qui se rapporte à la passation
Section 8 - Chambre 1
DTA_2429208_20250122
22 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2024, M.
4 ème Chambre
DTA_2303846_20250404
4 avril 2025
Par l'arrêté attaqué du 28 septembre 2023, le maire de Rouen a refusé l'autorisation préalable sollicitée. 2.
5ème chambre
DTA_1909476_20220713
13 juillet 2022
septembre 2018 au 31 août 2019 ; 2°) de requalifier son dernier contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ; 3°) de condamner la commune de Chennevières-sur-Marne à lui verser la somme
2ème Chambre
DTA_2301990_20250425
25 avril 2025
S'agissant de la dernière branche du moyen tirée du non-respect des prescriptions de l'article N 12 du PLU : 23.
5ème Chambre
DTA_2107592_20231214
14 décembre 2023
085 983,20 euros, 2 029 500 euros, 2 029 500 euros et 2 091 000 euros.
DTA_2107593_20231214
DTA_2105221_20231214
DTA_2105223_20231214
DTA_2304336_20251104
4 novembre 2025
Par suite, l’infection contractée par M.
4ème chambre
DTA_2104020_20231207
7 décembre 2023
Dès lors, la circonstance que la décision contestée a été prise antérieurement à cette dernière date est sans incidence sur sa légalité. 15.
DTA_2104072_20230504
4 mai 2023
14 de cette loi, le CHRU de Tours a valablement pu constater, dès le 14 septembre, que l'intéressée ne remplissait toujours pas cette obligation ni n'avait justifié faire l'objet d'une contre-indication
3ème Chambre
DTA_2305707_20250410
10 avril 2025
La société Lesieur a formé un recours hiérarchique contre cette dernière décision.
DTA_2305708_20250410
DTA_2305709_20250410
DTA_2305710_20250410
DTA_2305711_20250410
DTA_2305712_20250410
Page 7 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.