rejeté sa demande de permis de démolir ainsi que la décision du 22 juillet 2021 par laquelle le préfet de la région Bretagne a rejeté son recours administratif préalable et a confirmé l'avis de l'architecte

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu (

à l'environnement proche et lointain, la nature exacte du projet, les travaux extérieurs, les plantations à maintenir et à planter, l'insertion du projet sans son environnement proche et lointain et son

Dès lors, le maire de Pourrières a entaché son arrêté d’erreur de fait en opposant qu’aucun architecte n’a été sollicité. 15.

et les investigations menées sur place, la structure est en porte à faux sur une structure béton mise en œuvre simultanément à l'élévation.

Il soutient que l'arrêté attaqué repose sur un avis conforme de l'Architecte des bâtiments de France illégal, dès lors qu'il est entaché d'une erreur d'appréciation.

Il soutient que : - le projet est en contrariété avec les articles N1 et N2 du plan local d'urbanisme de la commune qui interdisent toute les occupations et utilisations du sol autres que celles autorisées

UB 9 du plan local d'urbanisme relatif à l'emprise au sol ; - il méconnaît l'article UB 12 du plan local d'urbanisme relatif au stationnement ; - il méconnaît l'article UB 13 du plan local d'urbanisme

Dès 2012, des démarches ont été entreprises, en concertation avec l’architecte des Bâtiments de France, pour tenter de préserver l’étanchéité de la toiture.

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.

Par ailleurs, concernant les places supprimées rue H Florian, il ressort du plan de stationnement accompagnant le dossier de permis de construire modificatif que 12 places de stationnement existaient avant

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.

dossier, conformément à l'article R. 451-1 du même code ; - le témoignage de l'agent immobilier faisant état du caractère remarquable du bien ne revêt aucune valeur juridique et aucune disposition du plan

que les modifications portaient en particulier sur le plan de masse du projet, le plan de coupe AA, le plan des façades et le plan de toiture.

réaliser 3 places de stationnement sur le terrain d'assiette supportant le projet et 2 places de stationnement sur le terrain limitrophe appartenant à M.

soutient que : - à titre principal, les moyens soulevés dans la requête ne sont pas fondés ; - à titre subsidiaire, elle sollicite la substitution du motif tiré de l’article UC5-B du règlement du plan

requérants ne sont pas fondés à soutenir que le projet romprait par rapport aux architectures des maisons voisines.

La requérante soutient que : - le permis de construire n'a pas été correctement affiché ; - en l'absence de plan local d'urbanisme, les critères d'examen de ce permis auraient dû être les mêmes que

La requérante soutient que : - le permis de construire n'a pas été correctement affiché ; - en l'absence de plan local d'urbanisme, les critères d'examen de ce permis auraient dû être les mêmes que