Les requêtes n° 2200493, 2200494 et 2200470 concernent un même requérant et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

Par une ordonnance du 20 juin 2023, l'instruction a été immédiatement close.

En deuxième lieu, l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par

D est fondé à faire valoir que l'arrêté du 25 mai 2023 est insuffisamment motivé en fait. 8.

Les requêtes n° 2306085 et n°2308932 présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

Elle fait valoir que : - le juge administratif n’est pas compétent pour apprécier les conclusions tendant à l’annulation du contrat de vente immobilière du 28 octobre 2024 puisqu’il s’agit d’un contrat

D a saisi le juge des référés du tribunal pour que soit ordonnée une expertise aux fins de déterminer les conséquences de l'accident de service dont il a été victime le 28 avril 2016 et, par un courrier

Par un mémoire en défense enregistré le 8 juin 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

La ligue de protection des oiseaux - Bretagne et l'association One Voice ont saisi le tribunal d'un recours en annulation contre cet arrêté et, dans l'attente du jugement au fond, demandent au juge des

La matérialité de l’ensemble des faits reprochés à la société requérante n’apparaît pas, en l’état de l’instruction, sérieusement contestable.

Il appartient au juge de l’excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l’objet d’une sanction disciplinaire constituent des fautes de

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés. Par une ordonnance en date du 27 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été fixée au 2 mars 2026.

A D conclut aux mêmes fins que précédemment par les mêmes moyens. Il fait en outre valoir que : - le panneau d'affichage mentionne les voies et délais de recours des tiers et M.

Saisi par M.