CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 075 résultats pour « discrimination par rapport à un autre salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2110461_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400479_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

n’a eu une connaissance exacte de la réalité, de la nature et de l’ampleur du comportement managérial de la salariée que lors de la remise de la version définitive du rapport d’enquête RPS le 5 décembre

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203046_20240624

Administratif

24 juin 2024

24 juin 2024

en raison de son âge, car il ne peut plus exercer d'activité salariée et donc atteindre le seuil requis pour bénéficier du regroupement familial.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300583_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

A C, salarié protégé ; 2°) d'enjoindre à l'inspectrice du travail de la direction de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (DEETS) de Martinique de réexaminer la demande d'autorisation

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2107476_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Cette autorisation est requise si le salarié bénéficie de la protection attachée à son mandat à la date de l'envoi par l'employeur de sa convocation à l'entretien préalable au licenciement. 3.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301373_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Dans ces conditions, la société requérante est fondée à soutenir que son salarié n'a pas réalisé les formalités nécessaires auprès du greffe du tribunal de commerce comme il le lui avait été demandé et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2504626_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

obligation vaccinale contre la covid-19 ; son article 14 prévoyait que l'absence de respect de cette obligation entrainait la suspension des fonctions de l'agent public ou du contrat de travail du salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2504627_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

obligation vaccinale contre la covid-19 ; son article 14 prévoyait que l'absence de respect de cette obligation entrainait la suspension des fonctions de l'agent public ou du contrat de travail du salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2504628_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

obligation vaccinale contre la covid-19 ; son article 14 prévoyait que l'absence de respect de cette obligation entrainait la suspension des fonctions de l'agent public ou du contrat de travail du salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2504629_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

obligation vaccinale contre la covid-19 ; son article 14 prévoyait que l'absence de respect de cette obligation entrainait la suspension des fonctions de l'agent public ou du contrat de travail du salarié

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2304856_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Il appartient à l’inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre du travail, saisi d’une demande d’autorisation d’une rupture conventionnelle conclue par un salarié protégé et son employeur, de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2204392_20220802

Administratif

2 août 2022

2 août 2022

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2400872_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2400948_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2400953_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2327702_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2327882_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2328340_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2328348_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2407078_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle

Page 8 sur 54

← PrécédentSuivant →