Mme B A, ressortissante philippine née le 19 janvier 1995, s'est présentée au service des étrangers de la préfecture de police, le 21 juin 2023, pour y déposer un dossier de demande d'admission exceptionnelle

Par suite, Mme C, ressortissante philippine née le 2 octobre 1965, n'est pas fondée à soutenir que la décision lui faisant obligation de quitter le territoire français serait entachée d'un défaut de motivation

Mme A B, ressortissante philippine née le 19 octobre 1980, est entrée en France le 25 mai 2013.

C..., nés en 1968, ressortissants philippins, sont entrés régulièrement sur le territoire français le 28 août 2021 sous couvert d’un visa portant la mention visiteur d’une durée d’un an.

C A, ressortissant philippin né en 1981, a sollicité son admission exceptionnelle au séjour au titre de la vie privée et familiale par une demande réceptionnée le 16 aout 2021 par les services de la préfecture

Mme D C, ressortissante philippine, née le 17 février 1986, est entrée en France le 15 mars 2018 selon ses déclarations.

Mme B, ressortissante philippine, née le 12 juillet 1978, s'est présentée au service des étrangers de la préfecture de police, le 3 juin 2024, pour y déposer un dossier de demande d'admission exceptionnelle

Mme A épouse B, ressortissante philippine, née le 24 mai 1990, entrée en France le 15 décembre 2016 selon ses déclarations, a sollicité son admission au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du

B, ressortissant philippin né le 24 septembre 1982, est entré en France le 25 février 2009, selon ses déclarations.

Par des mémoires, enregistrés les 2 avril 2021 et 27 octobre 2021, la société Multi Packaging Solutions, représentée par Me Philizot, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de

le maire de Saintigny a refusé de lui délivrer un permis de construire pour l’implantation d’un relais de diffusion TNT et radio d’une hauteur de 212 mètres sur un terrain situé au lieu-dit de La Philidorerie

privée puisqu’il accompagne les deux enfants de son épouse dans une école de Tourcoing et qu’il ne pourra pas accompagner son épouse, enceinte, à ses rendez-vous médicaux ; - les observations de Me Phalippou

A, qui confirme les écritures présentées ; - a entendu les observations de Me Phalippou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne

B ; - a entendu les observations de Me Phalippou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - et a prononcé la

exécutée et ne fait donc pas obstacle à son retour sur le territoire français ; que son épouse est titulaire d'une carte de résident ; que sa présence auprès de sa fille est indispensable ; - Me Phalippou

D assisté d'un interprète en langue russe, - et les observations de Me Phalippou, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.

A, assisté d'un interprète en arabe, - et les observations orales de Me Phalippou, représentant le ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1. M.

A, assisté d'un interprète en arabe, - et les observations orales de Me Phalippou, représentant le ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, assisté d'un interprète en arabe, - et les observations orales de Me Phalippou, représentant le ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1. M.

Mme B, ressortissante philippine, née le 21 mars 1973, s'est présentée au service des étrangers de la préfecture de police, le 31 mars 2025, pour y déposer un dossier de demande d'admission exceptionnelle