CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 ème Chambre
DTA_2502635_20251121
21 novembre 2025
C... s’est vu délivrer en France, sur la base des documents d’état civil qui avaient été produits et dont l’authenticité n’est pas contestée, des documents de circulation pour étranger mineur le 25 juin
3ème Chambre
DTA_2104440_20230622
22 juin 2023
La direction des études juge du bien-fondé de la justification apportée. / Les absences excusées portent sur les cas suivants (sur justificatif et/ou accord de la scolarité avant l'absence) : - la maladie
1ère Chambre
DTA_2200217_20221213
13 décembre 2022
La circonstance que le rapport technique sur lequel la commission de sécurité s'est fondée ait mentionné un effectif théorique total de 308 personnes en comptant un effectif déclaré de 25 personnes n'est
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2509748_20260120
20 janvier 2026
préparatoires et analyses internes sur lesquels s’est appuyée la lettre du 25 septembre 2025, ainsi que la preuve de l’examen effectif de sa mise en demeure du 12 mars 2025 et de son questionnaire (janvier
2ème chambre
DTA_2301126_20251222
22 décembre 2025
H... n’est pas fondé à soutenir qu’un tel document n’existe pas en méconnaissance de ces dispositions et que les négociations ont été menées de manière occulte.
2ème Chambre
DTA_2003990_20240110
10 janvier 2024
Ils soutiennent que : - le rapport de présentation est insuffisant et les documents composant le plan local d'urbanisme sont incohérents ; - le classement de leurs parcelles est entaché d'erreur manifeste
6ème Chambre (J.U)
DTA_2315175_20250407
7 avril 2025
est un document volé vierge.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2504459_20251127
27 novembre 2025
C’est donc sans irrégularité que la commune d’Orange a pu s’y fonder pour apprécier la valeur des offres. 9.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600526_20260325
25 mars 2026
Par courrier du même jour accompagné d’une synthèse du rapport d’analyse des offres, Limoges Métropole a rejeté l’offre de la société Allez énergies au motif qu’elle est classée en seconde position et
4ème Chambre
DTA_2306281_20260204
4 février 2026
supplémentaires, il y a lieu d’apprécier la compatibilité, ainsi qu’il est dit au point 35 du présent jugement, au terme d’une analyse globale.
Vice-Président 6 ème chambre
DTA_2201317_20221214
14 décembre 2022
elle se fond et de formuler ses observations ; - le préfet a commis une erreur de fait en considérant que son permis était un document falsifié ; - la décision a été prise en méconnaissance de
6ème Chambre
DTA_2100645_20231117
17 novembre 2023
Il soutient qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2600760_20260223
23 février 2026
courrier du 21 janvier 2026, par lesquelles la commune de Rennes a, d’une part, rejeté l’offre qu’elle a présentée pour l’attribution de l’accord-cadre de prestations de réalisation d’analyses d’impact
Cellule juge unique
DTA_2307484_20250616
16 juin 2025
Il ressort de ces deux rapports d'expertise que, si le fond d'impression et les mentions préimprimées du permis analysé sont conformes, il a pu toutefois être constaté au recto du document que les éléments
DTA_2000529_20240104
4 janvier 2024
Il soutient que : - l'évaluation environnementale comprise dans le rapport de présentation du plan local d'urbanisme intercommunal est entachée d'insuffisance en l'absence d'analyse des impacts des projets
REFERE
DTA_2302148_20230727
27 juillet 2023
C à quitter le territoire français mentionne l'ensemble des considérations de droit et de fait sur lesquelles elle est fondée. Elle est par suite suffisamment motivée. 6.
DTA_2002814_20240110
; - elle est entachée d'un vice de procédure en l'absence de motivation de l'avis du commissaire-enquêteur ; - le classement de sa parcelle en zone AU2 est entaché d'erreur manifeste d'appréciation
DTA_2200936_20230509
9 mai 2023
En l'absence de réponses de la part de la commune, il est né une décision implicite de rejet dont la Sarl Pacific industrie demande l'annulation.
MSS 3ème chambre Mme VILLEBESSEIX
DTA_2405963_20260402
2 avril 2026
Cette décision implicite de rejet s’est substituée à la décision initiale de refus de communiquer ces documents du 13 juillet 2024.
4ème chambre
DTA_2503528_20251230
30 décembre 2025
F... l’absence de légalisation dudit document, c’est sans méconnaître les dispositions précitées que le préfet de l’Aude a pu opposer au requérant son caractère falsifié et pour ce seul motif, lui refuser
Page 9 sur 530