CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Magistrat GOURSAUD
DTA_2403954_20260120
20 janvier 2026
Il résulte de l’instruction que le ministre a produit le procès-verbal électronique afférent à l’infraction constatée le 9 décembre 2020, qui est revêtu de la mention « N/A » pour indiquer la non-apposition
Juge unique 8
DTA_2106832_20221024
24 octobre 2022
la réalité et d'en mesurer les conséquences sur la validité de son permis, est une condition de la régularité de la procédure suivie et, par suite, de la légalité du retrait de points.
7ème chambre, JU
DTA_2106028_20240328
28 mars 2024
Considérant ce qui suit : 1. M.
JU 3ème chambre
DTA_2400035_20251215
15 décembre 2025
En l’espèce, si le ministre produit le procès-verbal électronique dressé à la suite de cette infraction, ce document n’est pas signé par la requérante, ne fait pas mention d’un refus de signer et ne comporte
Cellule juge unique
DTA_2305754_20250801
1 août 2025
de ces contestations.
Juge unique cellule 7
DTA_2104220_20230427
27 avril 2023
Dès lors, le requérant qui conteste l'autorité attachée à ce jugement en tentant d'instiller un doute quant à son caractère définitif et n'apporte aucun commencement de preuve au soutien de telles allégations
1ère chambre JU
DTA_2002399_20221228
28 décembre 2022
DTA_2004026_20221214
14 décembre 2022
2ème chambre
DTA_2601138_20260430
30 avril 2026
Considérant ce qui suit : A l’issue des scrutins des premier et second tour des élections municipales de la commune de Saint-Sauveur-Villages qui se sont tenus les 15 et 22 mars 2026, vingt-neuf conseillers
3e Section - 3e Chambre
DTA_2213321_20250107
7 janvier 2025
Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre, JU
DTA_2010659_20221220
20 décembre 2022
Magistrat De Miguel
DTA_2111250_20230511
11 mai 2023
DTA_2200370_20230630
30 juin 2023
CH 1 JU
DTA_2503086_20260212
12 février 2026
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2601095_20260309
9 mars 2026
D..., aux élections municipales de la commune de Milhaud 30540 Gard, sur laquelle figure son nom en 18ᵉ position, malgré le retrait exprès et préalable de son consentement ; 2°) de mettre à la charge
juge unique (2)
DTA_2106051_20220920
20 septembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 1er octobre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision 48SI contestée et au rejet
DTA_2302460_20250513
13 mai 2025
En l'espèce, il ressort des mentions non contestées de la délibération en litige que les membres de la commission permanente, qui étaient tous présents ou excusés, ont été régulièrement convoqués à la
JU1
DTA_2200983_20220727
27 juillet 2022
S'agissant de l'infraction commise le 1er juillet 2020 (Amende M A électronique) : 8.
Magistrat Corthier
DTA_2404432_20260212
Considérant ce qui suit : M. A...
DTA_2202506_20221221
21 décembre 2022
C soutient que la décision de retrait de points suite aux infractions commises et mentionnées par la décision " 48SI " ne lui ont jamais été notifiées par courrier.
Page 9 sur 199
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.