L'arrêté est motivé par des faits antérieurs à la réouverture de la salle, le 9 juin 2023.

Les pièces versées aux débats par le requérant établissent le caractère personnel des risques encourus, l'ensemble des membres de la famille étant visé.

des systèmes d'assainissement non collectif de ses deux immeubles d'habitation.

Il fait valoir que : - la requête est irrecevable, l'action en justice ayant été décidée non par le secrétaire départemental du syndicat mais par sa commission exécutive qui n'en a pas le pouvoir ;

En dessous de ces 30 cours, le remboursement est calculé comme suit : Remboursement = (Forfait annuel/30) x (Nombre de cours non reçus). / Si le remboursement doit se produire pour des cours non reçus

attestation d’enseignement en langue française, bien que cela ne fut obligatoire dès lors qu’il est originaire d’un pays francophone et le français est sa langue maternelle ; - il a sollicité la réouverture

risque de nouvelles chutes d'arbres n'est pas établi ; elle fait également valoir que l'arrêté est une mesure de police illégale en tant qu'elle intervient ex post, après la survenue des incidents, et non

A dont la demande d'asile a été définitivement rejetée ; - cette demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse et présente le caractère d'utilité et d'urgence requis eu égard aux besoins non couverts

Mme C dont la demande d'asile a été définitivement rejetée ; - cette demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse et présente le caractère d'utilité et d'urgence requis eu égard aux besoins non

Par une ordonnance du 15 juin 2023, la clôture de l'instruction a été fixée en dernier lieu au 29 juin 2023 à 12 heures après réouverture.

Par une ordonnance du 15 juin 2023, la clôture de l'instruction a été fixée en dernier lieu au 29 juin 2023 à 12 heures après réouverture.

S'il décide d'en tenir compte, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments contenus dans cette production qu'il doit, en outre, analyser.

par Me Jeannel, demandent au tribunal dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d’annuler l’arrêté du 6 novembre 2024 par lequel le maire de la commune de Castelnaud-la-Chapelle a accordé, au nom

entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Senichault de Izaguirre, magistrate désignée ; - les observations de Me Jaslet, substituant Me Fauveau Ivanovic, avocate de Mme B, non

décembre 2020 portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique et relatif à l’aide juridictionnelle et à l’aide à l’intervention de l’avocat dans les procédures non

Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.

nature à engager sa responsabilité contractuelle pour faute ; - elle a subi un préjudice d'un montant de 7 781 euros hors taxes au titre des surcoûts exposés pour l'agencement des sites pour la réouverture

nature à engager sa responsabilité contractuelle pour faute ; - elle a subi un préjudice d'un montant de 7 781 euros hors taxes au titre des surcoûts exposés pour l'agencement des sites pour la réouverture

La nouvelle saison touristique ayant débuté, il convient de prendre une décision rapidement.

o de la disproportion de la mesure de fermeture prononcée ; o de la méconnaissance du principe non bis in idem.