CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2101824_20240112
12 janvier 2024
En premier lieu, pour contester le motif tiré de l'implantation du portail, la requérante soutient, dans la première branche de son moyen, que l'implantation litigieuse n'est pas illégale compte tenu
1ère chambre
DTA_2105373_20230706
6 juillet 2023
Par un arrêté du 28 mai 2021, dont M.
DTA_2400552_20251002
2 octobre 2025
Elle fait valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés. La procédure a été communiquée aux communes de Saint-Brancher et Beauvilliers, qui n’ont pas produit d’observations.
DTA_2103222_20220713
13 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 septembre 2021, la commune de Saint-Branchs, représentée par Me Morin, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel du
2e Section - 3e Chambre
DTA_2421377_20251231
31 décembre 2025
Il s’ensuit que cette première branche du moyen doit être écartée.
DTA_2206298_20240410
10 avril 2024
Cet arrêté a été annulé pour vice de procédure par le 31 mars 2022 par jugement du tribunal nos 2008396, 2008397, 2102457.
5ème Chambre
DTA_2200481_20240419
19 avril 2024
au maire de la commune de Coudekerque-Branche de lui délivrer le permis de démolir sollicité dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, au besoin sous astreinte ;
6ème chambre
DTA_2512473_20260505
5 mai 2026
Par des conclusions du 31 mars 2025, la société a demandé au juge de la mise en état de constater l’absence de question sérieuse et de juger qu’il n’y avait pas lieu à question préjudicielle ou sursis
DTA_2305597_20260416
16 avril 2026
Les requérants soutiennent, dans une première branche du moyen tiré de la méconnaissance des dispositions des articles L. 332-6 et L. 332-15 précités du code de l’urbanisme, que les travaux d’extension
DTA_2300040_20251113
13 novembre 2025
Par arrêté du 16 août 2022, le maire de Saint-Brancher a refusé la délivrance de ce permis de construire. M.
2ème Chambre
DTA_2303964_20260430
30 avril 2026
Par suite, le moyen susmentionné doit être écarté dans toutes ses branches. 8.
5ème chambre
DTA_2110134_20230131
31 janvier 2023
A a subi une contusion avec contracture au trapèze du fait de la chute de la branche sur son épaule.
DTA_2308139_20250130
30 janvier 2025
à l'EARL La Branche de Gui de signer une convention pluriannuelle de pâturage doit être annulée.
DTA_2201742_20260312
12 mars 2026
Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
4ème Chambre
DTA_2102867_20230526
26 mai 2023
Dans ces conditions, le moyen pris en cette branche doit être écarté. 4.
3ème chambre
DTA_2115720_20231215
15 décembre 2023
Vu : - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - le décret n° 94-874 du 7 octobre 1994 ; - l'arrêté du 20 novembre 2009 fixant la formation initiale des agents de constatation stagiaires de la branche
DTA_2201740_20260312
bande de 2 m, le responsable du projet fait appel à l'exploitant pour qu'il procède lui-même à la localisation et au repérage sur site du dit branchement, par tout moyen à sa convenance.
Magistrat M.COMBOT
DTA_2406084_20241105
5 novembre 2024
En premier lieu, le requérant soutient que l'arrêté litigieux est signé par une autorité incompétente selon trois branches.
DTA_2304041_20250428
28 avril 2025
Dans ces conditions, la première branche du moyen tiré du vice procédure doit être écartée.
DTA_2004581_20231206
6 décembre 2023
Il suit de là que la première branche du moyen doit être écartée. 7.
Page 1 sur 233
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.