* Mme [D] [Y] [G], [Adresse 5], ex-représentante des salariés, absente.

[W] [F], [Adresse 5], représentant des salariés, absent.

Greffier d'audience : Maître Guillaume HOUZE de l'AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé La minute du présent jugement est signée par Monsieur Stéphane TOULEMONDE Président de Chambre et Maître Guillaume

[K] [T] considérant que le site internet fournit ne correspondait pas à ses attentes aurait réclamé à plusieurs reprises la finalisation du site et les modifications qu'il souhaitait, et notamment le 9

de prise en compte des coûts supplémentaires pour un montant de 127 600,81 euros TTC ainsi que par l'absence de TVA applicable aux pénalités de retard soit 15 000 euros ; Attendu cependant que ni le

intérêts de droit à compter du 20 juillet 2023, * 10 000 euros au titre de son préjudice moral, * 20 000 euros à titre de dommages et intérêts trouvant leurs causes dans leur mauvaise foi et dans l'absence

2025, la demanderesse a fourni le document demandé, à savoir un extrait du site du BODACC démontrant que les seules annonces légales sont : * La création d'établissement le 2 juillet 2020, * La modification

Prestation d'installation et maintenance, modifications d'installations d'antennes, armoires techniques et autres matériels avec composants électriques, électromécaniques et électroniques associés à des

Si le juge n'est pas saisi d'une demande de modification ou de rétractation de son ordonnance en application de l'article 497 du code de procédure civile dans un délai d'un mois à compter de la signification

Face à l'absence de règlement, plusieurs échanges ont eu lieu. Le 16 novembre 2023, la société, [T], [B] proposait un dispositif d'apurement de la dette.

Le président du tribunal de commerce, saisi en qualité de juge des référés, n'a pas le pouvoir juridictionnel de rétracter ou modifier une ordonnance rendue par le juge des requêtes.

En l'absence de règlement la société FUTUR DIGITAL a résilié le contrat en application des conditions générles et a saisi le président du tribunal de commerce d'Aurillac par requête du 09/09/2024 d'une

La modification a posteriori des mentions contenues à l'assignation ne saurait dès lors couvrir la nullité de l'assignation originelle.

Elle affirme qu'elle n'a aucunement pris engagement d'une modification de la date de livraison et que partant la date contractuelle a toujours été le 1 juin 2024.

Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.

rapport au greffe saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif, DIT que, sous réserve des dispositions de l'article R.641-27 du code de commerce, et par modification

rapport au greffe saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif, DIT que, sous réserve des dispositions de l'article R.641-27 du code de commerce, et par modification

rapport au greffe saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif, DIT que, sous réserve des dispositions de l'article R.641-27 du code de commerce, et par modification