CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1-9
69cebf92cdc6046d47e674c4
17 janvier 2025
[B] était justifié par les liens entre Noven et TotalEnergie et le recrutement en cours de son successeur chez celle-ci, et que le motif du départ de M.
1ère chambre
69fc9046cdc6046d47ec6237
6 mai 2026
DISCUSSION ET MOTIVATION Sur la demande principale M.
Référé vendredi salle 3
69d2b33acdc6046d473b1134
10 octobre 2025
ANTOINE VERLY, GREFFIER, RG 2025006662 28/03/2025 ENTRE : SARL C.F.A, dont le siège social est [Adresse 1] RCS B 809745268 Partie demanderesse : comparant par Me Isabelle SANTONI- BALIANT Avocat (E2272
Chambre 02
6a0c8939cdc6046d4733a548
12 mai 2026
Condamner la société AIR ALGERIE aux entiers dépens.
Trib. de Commerce
69e031fdcdc6046d4763f99a
11 avril 2025
jour le présent jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile : ENTRE
AFFAIRE COURANTE
6a0494c2cdc6046d479a080b
7 mai 2026
procédure civile dispose que « Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction.
69da0f79cdc6046d47dca124
2 avril 2026
IV – MOTIFS DU JUGEMENT A.
Référés - audience publique
69e34b2fcdc6046d47ab4a2b
16 avril 2026
Ils déclarent également qu'aucune motivation réelle n'est apportée quant à la nécessité de déroger au principe du contradictoire.
Rendu de décisions
69cbdcb6cdc6046d479fd63d
9 avril 2025
Néanmoins, la SAS SOLSTYS conteste l'existence d'un contrat valablement formé entre les parties au motif d'absence d'accord sur le prix au préalable.
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
69bea523cdc6046d477159cb
20 octobre 2025
commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux ; » Lorsqu'un litige, bien qu'ayant pour objet un bail commercial, ne relève pas du statut des
Référé mercredi salle 3
69d520f5cdc6046d47690cd5
1 octobre 2025
PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort.
REFERES DELIBERE M. Yves LALANNE
69c39175cdc6046d47dd8b3b
25 novembre 2025
A la suite d'une panne intervenue sur le véhicule, et de plusieurs échanges entre les cocontractants, la société [O] [Y] SAS a accepté de résoudre le contrat de vente et notamment de rembourser le prix
6a0b7b00cdc6046d471eefdd
15 mai 2026
Motifs du jugement : Vu L'affaire opposant les parties susvisées ; L'audience tenue le 13 mars 2026 ; Les observations des parties entendues contradictoirement ; L'état du litige et les éléments de
MARDI
69c2d8cdcdc6046d47cc90b9
28 octobre 2025
MOYENS ET MOTIVATION Le tribunal statuera par jugement contradictoire et en premier ressort.
Référé prononcé vendredi
69d360f3cdc6046d4746cffb
11 juillet 2025
JUGER QUE la Société 3DS GROUPE ne justifie pas d'un motif légitime à sa demande de mesure d'instruction in futurum, JUGER QUE la Société 3DS GROUPE n'était pas justifiée à agir sans débat contradictoire
Référé prononcé mardi
69d137d9cdc6046d471b53a8
21 janvier 2025
ANTOINE VERLY, GREFFIER, par mise à disposition RG 2024060490 20/12/2024 ENTRE : 1) SAS C2A DIFFUSION, dont le siège social est ZAC des Châtaigners, 9002 rue Pol Fabre 83520 ROQUEBRUNE SUR ARGENS -
69f774a3cdc6046d477517f0
21 janvier 2026
lorsque la décision est susceptible d'appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. » MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d'homologation du protocole d'accord conclu entre
69f76d4acdc6046d47747eff
Monsieur Daniel COLOMBANIJugesMadame Marinette TORPILLE, Madame Sylvie MARECHAL, MonsieurConsulaires : Yannick MUDARD,Commis-greffière : Madame Naomie DESCHAMPS NATURE DE LA DÉCISION : Réputée contradictoire
69d96640cdc6046d47d044aa
4 juillet 2025
Il en résulte qu'il existe un écart de plus de 5% entre les deux surfaces mesurées.
69d1ff6ccdc6046d472c7f45
10 janvier 2025
seront partagés entre les parties.
Page 10 sur 734
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.