aucune faute.

D'une manière générale, la faute grave répond aux deux critères suivants : * agissement du salarié contraire à ses obligations à l'égard de l'employeur, * gravité de la faute et impossibilité du maintien

Elle sollicite l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de M.

La société [Z] [U] [Y] SAS a par la suite fait part de nouveaux désordres concernant la 2 ème tour installée en 2019 et celle installée en 2020.

Etienne ELIE Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Débats à l'audience publique du 12/11/2025 Faits et

FAITS-MOYENS-PROCEDURE Par jugement rendu le 25/04/2022, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS, [Localité 1] et a désigné la SELARL JSA prise en la personne de

En conséquence, CONDAMNER la SARL AUTO CONTROLE ANTIBOIS à payer à la SAS CELIANS la somme de 16 422,20 euros à titre de dommages et intérêts, ventilée comme suit : * 10 422,20 euros au titre du préjudice

Elle sollicite l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de Mme [L] [Q], et à titre subsidiaire d'une procédure de liquidation judiciaire, en raison de la caractérisation d'un état

Or la concluante, après signature de l'ordre de réparation, a bien évidemment commandé les pièces nécessaires qu'elle a fait peindre pour les mettre en œuvre sur le véhicule de la société AAD28.

A défaut d'un remboursement en numéraire au plus tard le 30/09/2034 UL INVEST pourra convertir les OCA en un nombre d'actions nouvelles conférant à UL INVEST une quote-part du capital.

* 166 572.708 € au titre au titre de la perte de production d'électricité.

de ce fait au rejet de sa demande de production de pièces concernant le financement de l'opération et la ventilation convenue entre les sociétés DOMOFRANCE SA et EXTERRA.

Dans ses dernières conclusions, Madame, [G], [R] demande au Tribunal de : A titre liminaire, Renvoyer l'examen du dossier aux fins d'obtention de l'aide juridictionnelle par la concluante, Subsidiairement

FAITS PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES : Par jugement en date du 22/10/2024 le Tribunal de Commerce de CANNES a arrêté le plan de sauvegarde de la : SARL NIKAIADIS II [Adresse 2] CANNES activité :

L'URSSAF RHONE ALPES, fait état dans son assignation d'une créance d'un montant de 20 606,52 euros qu'elle détient à l'égard de M.

L'URSSAF RHONE ALPES, fait état dans son assignation d'une créance d'un montant de 62 926,77 euros qu'elle détient à l'égard de Mme [Q] [G], correspondant à des cotisations, majorations de retard, pénalités

à son encontre au bénéfice des sociétés AQUITAINE ANALYSES exerçant sous le nom commercial AQUANAL et AQUANAL IMMO au titre des problèmes d'écoulement des eaux sur le carrelage Concernant le passage

Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire Mme Elise PINOL, auditrice de justice DEBATS Audience du 21 mai 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales

OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS FRC TECHNIQUE. FIXE au 2 Octobre 2025 la fin de la période d'observation.

Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier N° PCL : 2025J00093 N° RG : 2024P01523 FAITS ET PROCEDURE Par assignation en date du 29 Novembre 2024, le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE