In limine litis, et à titre principal, déclarer nulles les opérations d'expertise judiciaire de [B] [Q] ; Rejeter en conséquence les demandes fondées sur son rapport à l'encontre de la Société Imagineur

Elle ne l'est pas non plus au jour de l'appel. * Le devoir de mise en garde envers Monsieur [C] ne s'applique pas étant donné que l'engagement est compatible avec le patrimoine de Monsieur [C].

Cette mise en demeure est restée sans effet.

Cela ressort en effet expressément d'un courriel du 26 janvier 2024 adressé par DIMOTRANS à SUD GROUPAGE.

Constater que le dol du voiturier dont la société TALOG SOLUTIONS est garante fait écarter toute limitation.

Cette demande était réitérée les 7 mai 2024 et 27 février 2025 sans effet.

, états manquants, incohérents ou incomplets, erreurs, éditions incorrectes, bugs, points non finalisés, prestations non réalisées, etc. ; * Le cas échéant, constater la réalité, la nature et l'étendue

comparant SA SWISSLIFE ASSURANCES DE BIENS 1 Rue Bellini 92800 Puteaux non comparant SA SWISSLIFE PREVOYANCE ET SANTE 1 Rue Bellini 92800 Puteaux non comparant SA SWISSLIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE

Que la preuve d'une disproportion manifeste n'est pas rapportée.

Cet avenant aurait eu pour effet de substituer M. [K] à l'ancien locataire, la SAS 50E SUD. Selon M.

Il s'agit là d'une simple faculté, mais non d'une obligation pour le prêteur.

La défenderesse, non comparante, n'a fait valoir aucun moyen pour sa défense.

FRERES, participe à l'instance pendante devant le tribunal de commerce de céans (RG 2024001901) ; * ORDONNER la jonction de la présente procédure avec la procédure enrôlée sous le numéro RG 202400190 (appel

L'expert commis dépose son rapport daté du 31 décembre 2018.

Ljubarida RANDJELOVIC, Président, [Adresse 5] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M.

Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Olivier CARACOTCH, non présent lors de l'audience.

[H] [W], membre du CSE, a comparu au nom des salariés.

de Monsieur [H] ayant été finalisé le 28 juillet, C'est en l'état que se présente l'affaire devant le Tribunal de commerce de Montpellier, Après 7 renvois, l'affaire a été appelée à l'audience du 13

Observations AJ : compte tenu du nouveau calendrier, il a été sollicité une prolongation de cette prise d'effet.

* Savoir-faire et conformité réglementaire : * Dossiers techniques complets (plans, nomenclatures, rapports de validation, dossiers CER / CEP, évaluations cliniques).