diminution du prix induite par les désordres ou les coûts de restitution moyennant répétition intégrale du prix dans le cadre d'un vice rédhibitoire, * de donner tous éléments d'appréciation des préjudices

ENTENDRE CONDAMNER Monsieur [K] [C], es-qualité de mandataire ad hoc, et es-qualité de liquidateur amiable de la Société [K] [C], à verser à Monsieur [Z] la somme de 2.888,29 euros au titre de ses préjudices

fond, ainsi que pour l'expertise judiciaire ; A titre subsidiaire, déclarer irrecevable la société [Etablissement 1], non propriétaire, à réclamer une indemnisation in solidum à son bénéfice des préjudices

prononcées à l'encontre de la société POINT SPORT AUTO et au bénéfice de Monsieur [R] [U], CONDAMNER la société POINT SPORT AUTO à verser à Monsieur [R] [U] la somme de 4.600 euros au titre de son préjudice

En réparation du préjudice matériel éprouvé par la SARL TRANSACTIVIA des suites du sinistre survenu le 30 septembre 2022, le Tribunal condamnera par conséquent in solidum les sociétés SOCIETE CADILLACAISE

La partie défenderesse ayant omis de remettre cette notice à la concluante, elle demande une indemnisation de 400,00€ en réparation de son préjudice matériel et moral.

Ces factures ne permettent cependant pas de justifier que lesdits travaux sont liés à une reprise de travaux antérieurement effectués par la société DOC'K MAINTENANCE ELECTRIQUE, ni du fait que le préjudice

subi du fait de la procédure abusive ; Condamner les demanderesses in solidum à lui payer 50000 euros en réparation de son préjudice matériel subi ; Condamner les demanderesses in solidum à lui payer

[I] [C] la somme de 150.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de ses préjudices matériels et moral.

En réplique, la société ALPHAND PEINTURE demande de voir : * Cantonner l'indemnisation du préjudice matériel subi par la SARL PHOENIX au titre du coût des travaux de reprise à la somme de 21 096,41 euros

et coûts induits par ces désordres, malfaçons, inachèvements ou non-conformités, ainsi que sur l'évaluation de ces préjudices, que lesdits préjudices soient matériels ou immatériels ; Dire que l'expert

recours subrogatoire ; * Condamner MCI à verser à Allianz la somme de 14 871,44 € au titre de son recours subrogatoire ; * Condamner MCI à verser à Viennedis la somme de 5 719 € au titre de ses préjudices

notamment dans l'hypothèse de précautions particulières qui n'auraient pas été portées par écrit à la connaissance de celui-ci. » * Prévoit que « la responsabilité du Prestataire est limitée aux préjudices

Sur les demandes indemnitaires Elle sollicite : * le remboursement de frais engagés auprès de tiers, * l'indemnisation d'un préjudice d'exploitation, * la condamnation sous astreinte à la remise de

Son dirigeant se dit victime de son côté d'un préjudice personnel, toutes demandes cumulées de 750 000 €.

Son dirigeant se dit victime de son côté d'un préjudice personnel, toutes demandes cumulées de 750 000 €.

La totalité de la marchandise a été dérobée et une expertise a été diligentée au contradictoire des parties, évaluant le préjudice à un montant de 55 022,25 euros.

considèrerait que la cession n'est pas nulle; En tout état de cause, * Condamner in solidum les sociétés ORGANIC TOGETHER et ORGANIC LIFE au paiement d'une somme de 1.300.000 EUR en réparation du préjudice

Règlement n°261/2004 du 11 février 2004, * RECEVOIR SYLTOURS en son acte introductif d'instance et l'y DECLARER bien fondée; * CONDAMNER la TAP à payer à SYLTOURS la somme de 16.661,06 € au titre de son préjudice

tribunal administratif de Bordeaux formée en 2023, la condamnation in solidum des parties défenderesses dont la société Spie Batignolles Malet SA, à lui payer la somme de 249.145,00 € TTC au titre des préjudice