* 82.000,00 € à la SOCIETE DES REVETEMENTS [X], Condamner la société [H] [Q] à payer à la société OMNIUM [Q] ET DERIVES la somme de 86.112,00 € HT en réparation du préjudice financier découlant de la

€ TTC (TVA à 20%) à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice financier au titre des frais de maintenance qu'elle a dû exposer ; D' ordonner à la société CAPM EUROPE venant aux droits

* La somme de 353.700 € à titre de dommages et intérêts, en réparation du préjudice lié au non-respect des dispositions du plan 2018 pour les 50 actions qui devaient être attribuées à Monsieur [N] le

Le principe de réparation intégrale a pour conséquence la personnalisation de l'indemnisation, tant dans la stricte détermination des préjudices que dans leur évaluation : les juges doivent se fonder sur

La société AMP-ECTM est une société de réparation de machinerie et d'équipements mécanique.

Sur la demande GESA de voir SEH condamnée à lui payer la somme de 13 497 000 USD au titre de la réparation du préjudice subi 20.

L'absence de facture d'exécution ne remet pas en cause la réalité du préjudice ni le droit à subrogation.

Sur le quantum du préjudice : CABINET JMB SAS formule une demande d'indemnisation de son préjudice à la somme de 33 144,37 €.

du préjudice moral subi, A titre subsidiaire, Constater l'absence d'effet de la clause résolutoire, faute d'avoir été expressément mentionnée à la mise en demeure, Débouter la société PREFILOC CAPITAL

Le véhicule a été récupéré le 28 juillet 2023 après paiement de la facture de réparation, d'un montant de 1 000 euros.

inefficace causant ainsi un préjudice indéniable aux propriétaires du véhicule.

Sur la demande en réparation d'un préjudice distinct Elle n'a fait preuve d'aucune mauvaise foi à l'égard de la société [W].

Monsieur [D] [H] (EI) indique avoir perdu la réparation que lui avait confiée Monsieur [G] sur son véhicule, d'un montant de 4.600,71 € TTC.

En application du principe de réparation intégrale la société COPROD ne saurait être privée de l'indemnisation de son préjudice au seul motif que l'un des coauteurs, en l'espèce, BMO INGENIERIE, actuellement

du préjudice moral causé ; Condamner la société France Quotidien à verser à chacune des sociétés Reworld Media Magazines et Groupe Psychologies la somme de 20 000 € en réparation du préjudice commercial

La résolution du contrat de vente emportant la restitution intégrale et réciproque du prix de vente et du véhicule, le Tribunal condamnera la société REA à rembourser la somme de 36 040 euros à la SARL

de leur préjudice financier, avec intérêt au taux légal à compter de la présente assignation ; « - La somme de 1 000, 00 euros en réparation de leur préjudice moral, avec intérêt au taux légal à compter

Elle demande en conséquence réparation des préjudices économiques subis, résultant d'une part du licenciement de sa salariée (15 689,58 €) et d'autre part de la perte de marge brute liée à son départ (

de la perte de trésorerie du fait de la privation du chiffre d'affaires ci-dessus rappelé, * 1.000 euros, à titre de dommages-intérêts, en réparation du préjudice d'image subi par madame [M] [B] (puisque

à considérer que les époux [Z] étaient fondés à solliciter une indemnisation au titre du préjudice moral ou du préjudice de jouissance prétendument subis : * Limiter l'étendue du prétendu préjudice de