Elle a donc sollicité à l'encontre de Monsieur [F] [O] une mesure de faillite personnelle d'une durée de 10 ans.

SUR CE, Attendu qu'au titre de l'examen de la régularité de la demande de Madame [X] [M], il sera dit et jugé que l'entrepreneur individuel a utilement saisi ce tribunal en déposant la demande d'ouverture

C'est dans ces circonstances que Monsieur [J] a engagé la présente instance à l'encontre de LA BANQUE POSTALE. Procédure Par acte du 5 février 2024, Monsieur [J] a fait assigner LA BANQUE POSTALE.

outre une indemnité de recouvrement de 40 € * 1 560 € à titre de dommages-intérêts * 2 000 € au titre de l'article 700 CPC * 69.59 € de frais de greffe Ces sommes portant intérêt au taux légal à compter

de la dirigeante de la SASU [N], Madame [U] [L], épouse [I], l'une des sanctions commerciales prévues au chapitre II du titre V du livre VI du code de commerce et aux articles R.653-2, R.651-5 et R.631

de la garantie de parfait achèvement, qu'elle conclut par conséquent au débouté pur et simple des demandes formées à son encontre, qu'à titre subsidiaire, elle entend rappeler qu'avant de postuler et

A titre subsidiaire, Dire que, sans reconnaissance de responsabilité et sous les plus expresses protestations et réserves d'usage, la société ARC DE TRIOMPHE ne s'oppose pas à la désignation d'un expert

Le 26/12/2025, M [O] [I] (EI), entrepreneur individuel relevant du statut défini à la section 3 du chapitre VI du titre II du livre V du code de commerce, utilisant pour son activité professionnelle la

Le tribunal ainsi saisi doit donc, en vertu de l'article L. 681-1 du code de commerce, apprécier à la fois : * Si les conditions d'ouverture d'une procédure prévue aux titres II à IV du présent livre

ATTENDU que la cession était financée par un prêt et que le prix convenu était de 200.000 € pour : * 190.000 € au titre des éléments INCORPORELS * 10.000 € au titre des éléments CORPORELS ATTENDU que

Il a donc sollicité à l'encontre de M. [D] [V] une mesure de faillite personnelle d'une durée de 5 ans.

Il a donc sollicité à l'encontre de M.

de Monsieur [G] [H], l'une des sanctions commerciales prévues au chapitre II du titre V du livre VI du code de commerce et aux articles R.653-2, R.651-5 et R.631-4 combinés du code de commerce, sur le

La jurisprudence considère cet usage comme abusif lorsque le créancier conserve le bien.

En date du 18 février 2023, Monsieur [I] [K] a déposé plainte pour faux et usage de faux concernant l'aval apposé sur le billet à ordre n° 072498.

A TITRE PRINCIPAL REJETER la demande de provision formulée par la société RI BRIDE, des contestations sérieuses s'y opposant.

Le 8 août 2024, la SAS ETABLISSEMENTS [Z] obtenait de monsieur le président du Tribunal de céans à l'encontre de la SAS GLYM une ordonnance d'injonction de payer la somme principale de 62 460 Euros au

La société MONAND ne prouve pas que la société ECONERGIE a fait usage excessif ou injuste de son droit, ni qu'elle a commis un manquement à la bonne foi.

ETOILE [Localité 2] CARAIBES, inscrite au RCS de [Localité 3] sous le n°345 513 222, a donné à bail à l'[F] [W] [Q], immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n°752 499 350, le local commercial à usage

Il a donc sollicité à l'encontre de M. [M] [I] [T] une mesure de faillite personnelle d'une durée de 5 ans ou à défaut, une mesure d'interdiction de gérer pour une durée de sept ans.